Уголовное дело № 1-40/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Багратионовск 15 мая 2018 года 

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Новицкой А.Э., при секретаре Осининой К.Е., с участием ст. помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Батуро Т.Э., защитника Айриян Ж.Э., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он, 

<

данные изъяты> года около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, проследовал по ул. 

<

данные изъяты> к дому № 

<

данные изъяты> в г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области, где путем свободного доступа проник в общее подвальное помещение данного дома, с помощью неустановленного органом предварительного следствия предметом, применив физическую силу, сорвал металлическую накладку с петлей навесного замка, находящуюся на дверной коробке, таким образом, взломал входную дверь одного из подвалов, откуда похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 3300 рублей, принадлежавший М.С.П., причинив потерпевшему ущерб на указанную выше сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

В предварительном слушании от ФИО1 поступило заявление о проведении предварительного слушания в его отсутствие и ходатайство о прекращении производства по делу в отношении него, поскольку они примирились с потерпевшим, претензий к нему он не имеет.

Потерпевший М.С.П. в телефонограмме, направленной в суд также просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, к уголовной ответственности его не привлекать, поскольку ущерб, причиненный его преступными действиями возмещен ему в полном объеме, претензий материального характера он к нему не имеет. 

Защитник – адвокат Айриян Ж.Э. с заявленными ходатайствами о проведении предварительного слушания в отсутствие обвиняемого и прекращении уголовного дела согласна. 

Прокурор Батуро Т.Э. в судебном заседании против удовлетворения заявленных ходатайств о проведении предварительного слушания в отсутствие обвиняемого ФИО1 и прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого возражений не высказал. 

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 3 ст. 234 УПК РФ предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого.

Обвиняемый ФИО1 письменно заявил об отказе от участия в предварительном слушании, его заявление приобщено к уголовному делу.

Препятствий к проведению предварительного слушания в отсутствие обвиняемого ФИО1 суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение и о прекращении уголовного дела.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что прекращение производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, будет отвечать интересам обвиняемого, не нарушает его прав. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим. 

С учетом указанных обстоятельств, обоюдного согласия о примирении, к которому пришли потерпевший и обвиняемый, сведений об отсутствии претензий у потерпевшего по уголовному делу к обвиняемому, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 234, ч. 1 п. 4 ст. 236, ч. 2 ст. 239, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику, потерпевшему, прокурору Багратионовского района Калининградской области. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Новицкая А.Э. 

Копия верна. Судья Новицкая А.Э.