Судья Бурляев В.А. Дело № 7-52/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

28 марта 2017 года г. Смоленск 

Судья Смоленского областного суда Чеченкина Е.А., рассмотрев жалобы ФИО1 и потерпевшего К. на постановление судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 28 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 28 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В жалобе потерпевший К. просит постановление судьи отменить, как незаконное, указывая на то, что действия ФИО1 неверно квалифицированы судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ, считает, что они подлежали квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ. 

ФИО1 в жалобе просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действия состава вмененного административного правонарушения. 

В Смоленский областной суд привлекаемый к административной ответственности ФИО1 и потерпевший К. не явились, извещены надлежаще. С учетом положений ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено без их участия. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что (дата) года должностным лицом органа внутренних дел в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому (дата) года в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в ..., ФИО1 причинил телесные повреждения К., а именно: нанес два удара по лицу, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве доказательств виновности ФИО1 судья привел протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей 

<

данные изъяты>, рапорт об обнаружении состава административного правонарушения, заявление потерпевшего, заключение эксперта, объяснения потерпевшего. 

Между тем, подробного описания места совершения правонарушения, события административного правонарушения, в том числе механизм нанесения побоев, локализацию телесных повреждений у К., обжалуемое постановление не содержит.

Факт совершения правонарушения ФИО1 оспаривает.

Из протокола об административном правонарушении следует, что вмененное совершено ФИО1 по адресу: ..., вместе с тем из показаний потерпевшего К. усматривается, что побои ему были нанесены в помещении магазина «

<

данные изъяты>» (на его рабочем месте), расположенном по данному адресу, тогда как из письменных пояснений свидетелей, имеющихся в материалах дела видно, что конфликтная ситуация между ФИО2 и К. произошла на улице у названного магазина. 

Однако судьей районного суда данные противоречия не устранены, точное место совершения вмененного ФИО2 правонарушения не установлено. При этом свидетели, объяснения которых взяты в ходе административного расследования и содержат противоречия с показаниями потерпевшего относительно как самого факта нанесения побоев так и места совершения административного правонарушения, в судебное заседание вызваны не были.

Потерпевший К. заявлял ходатайство от вызове свидетелей при рассмотрении дела судьей районного суда, однако, оно было необоснованно отклонено.

Таким образом, имеющиеся по делу противоречия судьей районного суда устранены не были.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, составляет три месяца и на данный момент он не истек. 

При таких обстоятельствах постановление судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 28 февраля 2017 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в районный суд, поскольку допущенные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда 

решил:

Постановление судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 28 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить в Рославльский городской суд Смоленской области на новое рассмотрение.

Судья Е.А.Чеченкина