Дело №2-7737/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» ноября 2017 года г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кузнецовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Славянский Двор» к ООО «ФрешАрт», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, 

установил:

ООО «Славянский Двор» обратилось в суд с иском ООО «ФрешАрт», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 206000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11726 руб. 35 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5261 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ООО «ФрешАрт» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании задолженность признала за вычетом двух платежей на общую сумму 10000 руб. 00 коп. В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просила отказать, поскольку пользование ею чужими денежными средствами в настоящем случае исключается, досудебный порядок обращения с требованием не соблюден. 

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика. 

Выслушав доводы ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 508 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктом 1 статьи 508 ГК РФ установлено, что в случае, случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки ) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному вдоговоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором.

Согласно п.1. ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 16.02.2015 года между ООО «Славянский Двор» и ООО «ФрешАрт» в лице директора ФИО1 заключен договор поставки, согласно которому ООО «Славянский Двор» обязался поставить товар в адрес ООО «ФрешАрт», а последнее в свою очередь принять товар и оплатить его в ассортименте и количестве согласно накладным (л.д. 25-28).

Согласно п.3.3 указанного договора ООО «ФрешАрт» приняло на себя обязательство оплатить поставленный товар в определенный срок с момента передачи товара покупателю, до 09-00 согласованного дня отгрузки. 

В исполнение указанного договора истец произвел поставку ответчику товара за весь период действия договора на общую сумму 5771232 руб. 96 коп., что подтверждается накладными и не оспаривалось ответчицей по ходе разбирательства дела. 

Последняя отгрузка товара совершена 16.12.2016 года, в связи с чем учитывая время на банковские переводы – 3 банковских дня, товар подлежал оплате не позднее 21.12.2016 года.

Вместе с тем, в установленный срок и до настоящего времени оплата товара в полном объеме ответчиком не произведена, за ООО «ФрешАрт» числится задолженность в размере 206000 руб. 00 коп. (л.д. 7-12).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору 05.04.2016 года между ООО «Славянский Двор» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 обязалась отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ФрешАрт» всех своих обязательств по договору поставки от 16.02.2015 года. Сумма обязательства, которое обеспечивается поручительством, составила 206000 руб. 00 коп., срок выполнения поручителем обязательства по оплате задолженности - до 30.08.2016 года (л.д. 29-30). 

Между тем, в установленный срок обязательство поручителем не выполнено, задолженность не погашена, доказательств обратному в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем требования ООО «Славянский Двор» к ООО «ФрешАрт», ФИО1 о взыскании задолженности являются законными и обоснованными, однако подлежащими удовлетворению частично в сумме 196000 руб. 00 коп., поскольку из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2016 года по 30.09.2016 года усматривается, что в нем не нашли отражения платежи ответчика по договору по платежным поручениям от 31.08.2016 года в общем размере 10000 руб. 00 коп. (л.д. 43-44).

Разрешая же требование ООО «Славинский Двор» о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2016 года по 25.07.2017 года в размере 11726 руб. 35 коп., суд находит его подлежащим отклонению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Между тем, от исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленного товара ответчики не отказывались, задолженность признали и от ее погашения не уклонялись, в досудебном порядке истцом требования о взыскании задолженности в установленном порядке ответчикам не предъявлено, а подано исковое заявление в суд 28.07.2017 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что отсутствует период неправомерного удержания денежных средств и основания для применения положений ст. 395 ГК РФ. 

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5261 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Славянский Двор» к ООО «ФрешАрт», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «ФрешАрт», ФИО1 в пользу ООО «Славянский Двор» задолженность по договору поставки в размере 196000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5261 руб. 00 коп., а всего 201261 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Славянский Двор» к ООО «ФрешАрт», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2017г.