Дело № 1-572/19 (78RS0014-01-2019-004466-62)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Санкт-Петербург 05 июня 2019 года.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

при секретаре О.А. Максимюк,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО2, 

потерпевшего ФИО1 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Е.З. Хейфеца,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-572/19 в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО3 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут 28 апреля 2019 года, находясь у входа в магазин «Семья» расположенный по адресу: 

<

...> действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, полагая, что за его, ФИО3, действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО1 велосипед «Стингер» («STINGER») стоимостью 7000 рублей, с емкостью для воды - материальной ценности не представляющей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Данные действия ФИО3 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Потерпевшим ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Р.К, ФИО3 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением. В качестве основания потерпевшим указано на то, что достигнуто примирение, принесены извинения, заглажен вред, причиненный преступлением, претензий в настоящее время потерпевший не имеет. 

Подсудимый ФИО3 и его защитник каждый ходатайство потерпевшего поддержали. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, полагая, что, что правовые условия для прекращения производства по делу соблюдены. 

Выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимый ФИО3 не судим, с потерпевшим достигнуто примирение, заглажен вред, причиненный преступлением, потерпевшим заявлено соответствующее ходатайство, претензий потерпевший в настоящее время не имеет. 

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав в настоящее время подсудимого, потерпевшего по настоящему уголовному делу не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что потерпевшим ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением разъяснены и понятны, в связи с чем суд приходит к выводу, цели уголовного производства достигнуты, справедливость восстановлена. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по преступлению совершенному в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства – вещи, принадлежащие потерпевшему, подлежат возвращению законному владельцу. 

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО1.

Вещественные доказательства – велосипед, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 – ему возвратить, сняв ограничения.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись В.В. Ковалёва