Дело №2 - 2001/2020

РЕШЕНИЕ

 

22 июля 2020 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Афанасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 15.01.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 475 000 рублей под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Банк исполнил свои обязательства, перечислив данную денежную сумму заемщику. Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. По состоянию на 20.01.2020г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 500710, 17 руб., которая складывается из: просроченного основного долг – 449230, 45 руб., просроченных процентов – 46534, 78 руб., неустойки за просроченный основной долг – 2542, руб., неустойки за просроченные проценты – 2542, 97 руб. Требование банка о погашении задолженности до настоящего времени так и не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 207 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка исковое заявление в части требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в материалах дела имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно надлежащим образом, уважительность причин неявки в суд не сообщил. В письменном отзыве на иск, указал, что считает требования банка не подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку вопрос о денежных обязательствах по кредитному договору № от 15.01.2019г. разрешен по существу Определением Арбитражного суда Липецкой области от 06.07.2020г. 

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договоров.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 15.01.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 475000 руб. под 17, 9 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 6 общих условий кредитования, ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату.

По представленному истцом расчету задолженность по кредиту по состоянию на 20.01.2020г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 500710, 17 руб., которая складывается из: просроченного основного долг – 449230, 45 руб., просроченных процентов – 46534, 78 руб., неустойки за просроченный основной долг – 2542, руб., неустойки за просроченные проценты – 2542, 97 руб. 

Ответчик не оспорил наличие задолженности по кредитному договору, наоборот подтвердил ее наличие в своем письменном возражении. 

Требование в адрес ответчика об исполнении обязательств по погашению задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. 

Учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что задолженность им погашена в полном объеме, суд считает наличие задолженности по кредитному договору существенным нарушением исполнения условий кредитного договора.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения договора в виде просрочки погашения задолженности, то требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 207 руб., что подтверждается платежным поручением. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей – за требование неимущественного характера (о расторжении кредитного договора)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 15.01.2019 года № заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Н.В. Титова 

Решение в окончательной форме принято 24.07.2020г.