Дело № 12-9/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Лаишево Республики Татарстан 13 января 2020 года 

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фролова Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление начальника О. О. России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника О. О. России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения, а именно: за нарушение пункта 1.3. Правил дорожного движения ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление начальника О. О. России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении него по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, указав, незаконное постановление вынесено на основании Программы « Народный контроль», при поступлении видео и фото –фиксации правонарушения его должны были вызвать, но он не был вызван и опрошен. При рассмотрении дела необходимо учитывать личность.

В судебное заседание заявитель явился, жалобу поддержал по тем же основаниям, показав, что на 15 км. автодороги Столбище-Атабаево, как указано в постановлении, линия разметки прерывистая, представленное фото не является допустимым доказательством, осуществлено не специальным техническим средством согласно ст. 26.1 КоАП РФ.

Представитель О. О. РФ по 

<

адрес> РТ в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление начальника О. О. России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ вынесено незаконно и необоснованно. 

Согласно ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 175-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 252-ФЗ)

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналамиИз постановления по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в соответствии ст. 2.6.1 КоАП РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на 15 км. автодороги Столбище-Атабаево собственник транспортного средства Хундай Санта грз А 060 МК 716, принадлежащего ФИО1, управляя автомобилем, двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, отделенную линией горизонтальной дорожной разметки 1.1. «сплошная линия», нарушив п.1.3 ПДД, совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению. Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. В материалах дела имеются три фотографии о движении автомобилем (грз четко не видно) по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, отделенную линией горизонтальной дорожной разметки, «сплошная линия». Данное обстоятельство не зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки, а иным техническим средством. Таким образом, суд полагает, что доводы заявителя, что в её действиях отсутствует состав правонарушения в виду того, что постановление вынесено на основании Программы « Народный контроль» и фиксация правонарушения осуществлена не специальным техническим средством, совершение маневра обгон автомобиля по прерывистой линии разметки, обоснованные. Иные доказательства, подтверждающие вину заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в материалах дела не имеются, то есть вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не доказана, а потому постановление начальника О. О. России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежит отмене. Согласно п.2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, р е ш и л: Постановление начальника О. О. России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отменить, дело производством прекратить, жалобу ФИО1 – удовлетворить. На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня вручения и получения его копии. Судья Фролова Г.Г.