Дело № 2-726/2026 (2-5117/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.,

с участием: истца ФИО6, третьего лица ФИО3, третьего лица ФИО2, помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Васильева Н.А.,

при секретаре судебного заседания Корогод А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9, о признании утратившим право пользования,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что он и ФИО3, ФИО2, а также несовершеннолетняя ФИО9 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: №. По указанному адресу до настоящего времени зарегистрирован ФИО4 (бывший муж ФИО3), который в жилом помещении не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Поскольку факт регистрации ФИО4 нарушает законные права и интересы истца, ФИО6, ссылаясь на положения ст. 30, 31 ЖК РФ, просил суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом, однако в материалах дела имеется конверты, возвращенные в адрес суда из-за истечения срока хранения на почте (л.д. 46, 79). Согласно представленному в материалы дела заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.84-85).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд исходит из того, что согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по г. Севастополю от 23.01.2026, ФИО4 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 86), судом направлялась судебная корреспонденция по указанному адресу, которая возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения на почте (л.д. 46,79).

В силу части 1 статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таком положении, поскольку ответчиком ходатайств об отложении не заявлялось, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседание истец ФИО6 поддержал свои исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Помощником прокурора ФИО7 дано заключение о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить. Пояснила суду, что ФИО4 приходится ей бывшим мужем, брак с ним расторгнут в 2022 году, с этого времени он не проживает по спорному адресу, его личных вещей в квартире нет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьи 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого, никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст.ст. 30 и 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному закону основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО9 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый № (л.д.9-17).

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по г. Севастополю от 23.01.2026, ФИО4 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 86).

ФИО6, обращаясь с иском в суд, указала на то, что ответчик с регистрационного учета самостоятельно не снимается, т.к. с 2022 года проживает по другому адресу, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, бремя содержания жилого помещения не несет, собственником жилого помещения не является.

В своем заявлении ФИО4 указал, что он не проживает по спорному адресу и находится за пределами города Севастополя, каких-либо вещей в спорной квартире не имеет, не возражает против признания его утратившим право пользования.

Поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не ведет с истцом общего хозяйства, расходы по содержанию жилого помещения не несет, то соответственно у него отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.

Доказательств наличия между сторонами соглашения о пользовании жилым помещением суду не представлено.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан по месту жительства и пребывания не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, закона Российской Федерации.

Сама по себе регистрация ответчика в жилом помещении истца не порождает возникновение у него право пользования жилым помещением, а также не может служить основанием ограничения истца в реализации прав собственности и возлагает на него обязанность дополнительно нести расходы по содержанию жилья из расчета зарегистрированных в квартире лиц.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению, поскольку у него отсутствует предусмотренные законом основания пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9, о признании утратившим право пользования, удовлетворить.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. 

<

адрес> СССР (

<

данные изъяты>) утратившим право пользования помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 04 февраля 2026 года.

Судья: В.Г. Дзюба