Дело № 2-589/2020 

УИД 37RS0005-01-2020-000381-61 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Поспеловой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором с учетом представленного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления об уточнении исковых требований, просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома с кадастровым №, состоящего из помещений № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, находящихся по вышеуказанному адресу. Право собственности на названные объекты недвижимости возникло у ФИО1 на основании договора дарения от 25.10.2019 года, зарегистрированного в установленном законом порядке. На момент совершения сделки на регистрационном учете в жилом помещении состоял ответчик, на что имеется соответствующее указание в договоре дарения. В настоящее время ФИО2 в домовладении не проживает, родственником истца никогда не являлся, каких-либо соглашений о сохранении за ним права пользования жилым помещением между сторонами не имеется. Регистрация ответчика в доме истца, по мнению последней, нарушает ее права как собственника жилого помещения, в связи с чем, ссылаясь на положения ст. ст. 209, 235, 292, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ФИО1 была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Определением Ивановского районного суда Ивановской области о подготовке дела к судебному заседанию к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО3 и ФИО4

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ 20.05.2020 года посредством телефонограммы, текст которой имеется в нем, для участия в судебном заседании не явилась, просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ 27.05.2020 года, что подтверждается распиской содержащей его подпись, имеющейся в нем, для участия в судебном заседании не явился ввиду нахождения под стражей в следственном изоляторе, представил заявление о признании иска, указав, что в домовладении истца он не проживает с 2018 года, поскольку проживал в ином жилом помещении. В расписке и в ранее представленных в адрес суда заявлениях ответчик просит суд разрешить настоящий спор в его отсутствие, от реализации права на проведение судебного заседания посредством ВКС отказался.

Третьи лица ФИО3 и ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ 20.05.2020 года посредством телефонограмм, текст которых имеется в нем, для участия в судебном заседании не явились, просили разрешить спор в свое отсутствие. Ранее третьими лицами суду представлены отзывы на иск, в которых они против удовлетворения требований ФИО1 не возражали.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обоснованность заявленных истцом требований подтверждается представленными суду доказательствами: договором дарения от 25.10.2019 года (л.д. 9-11), выпиской из похозяйственной книги от 07.02.2020 года (л.д. 12), выпиской из ЕГРН в отношении домовладения, составленной по состоянию на 13.02.2020 года (л.д. 13-18,), выпиской из ЕГРН в отношении земельного участка под домом, составленной по состоянию на 17.02.2020 года (л.д. 19-21), информацией ИЦ УМВД России по Ивановской области о нахождении ответчика в СИЗО-1 УФСИН России (л.д. 79 обратная сторона).

Право требования истца о прекращении права пользования ответчиков жилым помещением основано на положениях ст. ст. 11, 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 209, 288, 292, 304 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на такое признание и принятие его судом.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика по делу с регистрационного учета из домовладения истца.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то в силу содержания ст. 88, 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, факт уплаты которой подтверждается чек-ордером от 17.02.2020 года (л.д. 22).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.В. Алексеева

В окончательной форме решение суда принято 29.05.2020 года