Дело № 5-329/2020

79RS0006-01-2020-001352-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Смидович 08 октября 2020 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области:

в составе судьи Бересневой О.Р.

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28.06.2020 г. в 23 часов 50 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес побои гр. ФИО3, а именно один раз по лицу ладонью, от чего последняя испытала физическую боль, данные действия не повлекли последствия ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что ФИО2 пыталась его ударить кочергой, он отмахивался, сам он ее не бил. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ударил ее рукой по лицу, защищаясь она ударила в ответ его кочергой. 

Выслушав ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую ФИО3 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.08.2020 г. ФИО1 28.06.2020 г. в 23 часов 50 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес побои гр. ФИО3, а именно один раз по лицу ладонью, от чего последняя испытала физическую боль, которые не повлекли вреда здоровью. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Так, непосредственно после случившегося потерпевшая ФИО3 обратилась в отделение полиции п. Николаевка, сообщив о происшествии, данное происшествие зарегистрировано 29.06.2020 №. 

В заявлении на имя начальника ОП (дислокация п. Николаевка) ОМВД России по Смидовичскому району от 29.06.2020 г. ФИО3 просит привлечь к ответственности ФИО1, который 28.06.2020 г. находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес телесные повреждения, от которых она испытала сильную физическую боль и моральные страдания. 

Согласно медицинскому заключению, 29.06.2020 г. ФИО3 обратилась к хирургу в ОГБУЗ «

<

данные изъяты>», где установлено наличие у нее телесных повреждений: ушиб, ссадины, подкожная гематома правой щеки.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 31.07.2020 г. у ФИО3 имелись телесные повреждения: ушиб, ссадины, подкожная гематома правой щеки, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предметов в срок, указанный в направлении. Телесные повреждения не влекут вреда здоровью. Согласно объяснениям ФИО1 от 11.08.2020г. он проживал с ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. 29.06.2020г. в дневное время они совместно употребляли спиртные напитки. В ходе распития у них возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 взяла в руки кочергу и, замахнувшись на него, пыталась ударить. Защищаясь, он резким движением руки оттолкнул кочергу и случайно в этот момент мог задеть ее по лицу. 

Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит их полностью соответствующими требованиям, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях, в связи с чем берет их за основу своих выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Доводы ФИО1 о том, что телесных повреждений он ФИО3 не наносил, опровергаются как показаниями потерпевшей, так и исследованными в судебном заседании материалами дела, из которых следует, что сразу после случившегося ФИО3 обратилась в полицию, дала подробные объяснения, затем в тот же день у нее зафиксированы телесные повреждения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Взысканный штраф подлежит перечислению: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.Р. Береснева