Дело № 2-432/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой, 

при секретаре Л.Ф. Калимуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что 18.07.2014 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ford Focus, государственный регистрационный номер ********, и застрахованной на момент аварии в АО СК «Альянс» по полису ********. АО СК «Альянс» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 195 205 руб. 00 коп., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО СК «Альянс» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 181 142 руб. 26 коп. (с учетом расчета износа). Таким образом, фактический размер ущерба составил 181 142 руб. 26 коп. Согласно справке ГИБДД водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер ********, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована но договору серии ССС номера ******** в ЗАО «ПОВОЛЖСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС». На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 31 Постановления от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой суммы, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 01.10.2014 (пп. «б» п. 6 ст. 1 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 руб., при причинении вреда нескольким лицам – 160 000 руб. Пунктом 25 указанного Постановления установлено, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда»). Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, виновник ФИО1 обязан выплатить сумму в размере 61142 руб. 26 коп. (181 142,26 – 120 000,00 = 61 142,26). Просит взыскать с ответчика, которым является ФИО1, в пользу АО СК «Альянс» сумму в размере 61 142 руб. 26 коп.; уплаченную госпошлину в размере 2034 руб. 27 коп.

Представитель истца АО СК «Альянс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил.

Третьи лица ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке вынесения заочного решения по делу, поскольку истец против такого порядка рассмотрения дела не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 18.07.2014 года в 08.40 на ********** произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение автомашин Ford Focus, государственный регистрационный номер ********, под управлением ФИО2, принадлежащей ему же, и ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер ********, под управлением ФИО1, принадлежащей ему же, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения ответчиком ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ, который предписывает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Постановлением от 18.07.2014 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КОАП РФ, где указано, что ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер ********, не выдержал боковой интервал до двигавшегося во встречном направлении автомобиля.

26.11.2013 года между АО СК «Альянс» и ФИО2 был заключен полис серии ******** ******** страхования транспортного средства по рискам «Хищение» и «Ущерб» в отношении автомашины Ford Focus, государственный регистрационный номер ********.

Согласно заказ-наряду № ******** ООО «Автосалон-2000», где производился ремонт автомашины Ford Focus, государственный регистрационный номер ********, стоимость ремонта составила 195 205 руб. 00 коп., которые были оплачены ОАО СК «Альянс» 21.11.2014 года платежным поручением ********. 

Стоимость ремонта с учетом износа составляет 181 142 руб. 26 коп. 

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 23.07.2013 года) максимальная страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по одному случаю при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 руб.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 31 Постановления от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой суммы, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 01.10.2014 (пп. «б» п. 6 ст. 1 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 руб., при причинении вреда нескольким лицам – 160 000 руб. Пунктом 25 указанного Постановления установлено, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда»). 

На основании части 1 статьи 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования (суброгация).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

С учетом изложенного, к АО СК «Альянс», выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к ФИО1 в сумме 61 142 руб. 26 коп. (181142,26 – 120 000).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО СК «Альянс» подлежит взысканию госпошлина пропорционально подлежащей взысканию сумме в размере 2034 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Страховая компания «Альянс» в порядке суброгации 61 142 руб. 26 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2034 руб. 27 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Э.Р. КАСЫМОВА

Решение принято в окончательной форме 11 сентября 2017 года