2-82/2018г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 06 февраля 2018 года 

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Ходаревой А.Р., предоставившей ордер № и удостоверение №, третьего лица ФИО2,

в отсутствие истцов ФИО1, ФИО3, ФИО4, ответчика ФИО5, третьих лиц ФИО6, ФИО7, ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО4 являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Дело инициировано иском ФИО1, ФИО3, ФИО4, которые ссылаются на то, что ФИО5 был зарегистрирован в жилом доме, находящемся по адресу: 

<

адрес>, как член семьи ФИО3, но в дом не вселялся. В настоящее время членом ее семьи он не является, в указанном жилом доме не проживает, вещей не имеется, бремя по оплате коммунальных платежей не несет. Просят, с учетом уточненных исковых требований, прекратить право пользования ФИО5 жилым домом по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее интересы в судебном заседании представляет адвокат Ходарева А.Р., которая в полном объеме поддержала заявленные исковые требования.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, от них поступили ходатайства с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, причина неявки суду не известна. Возражений относительно заявленных исковых требований от него не поступило.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, от них в деле имеются ходатайства с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, просят удовлетворить исковые требования.

Третье лицо ФИО2 исковые требования просит удовлетворить, указывая на то, что ответчик в доме по адресу: 

<

адрес> никогда не проживал и на данный момент не проживает. В данном доме фактически проживает только ФИО1 ФИО3 в спорном доме также не проживала и проживает, с ответчиком фактически брачные отношения у нее прекращены, вместе они не проживают значительный период времени. ФИО3 фактически проживает в 

<

адрес>, а ответчик, как им известно, в 

<

адрес>.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения представителя истца, третьего лица ФИО2, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Судом установлено, что жилой дом общей площадью 55,7 кв.м. и земельный участок общей площадью 3000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности истцам: ФИО1 - 2/3 общей долевой собственности, ФИО3 и ФИО9 по 1/6 доле в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации их прав на данные объекты недвижимости, выданными на основании свидетельств о праве на наследство по закону.

В указанном доме, согласно домовой книги зарегистрированы: ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО2.

Ответчик ФИО5 зарегистрирован по данному адресу, как зять ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Управления Федосеевской сельской территории, копией домовой книги для прописки граждан по 

<

адрес>. 

Судом установлено, что ФИО5, фактически по данному адресу не проживает, что подтверждается актом управления Федосеевской сельской территории обследования жилого домовладения на предмети не проживания гражданина по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что комиссией установлено, что ФИО5 в доме не проживает, его личные вещи в доме отсутствуют. Ответчиком данные обстоятельства не оспорены. Как следует из искового заявления, показаний представителя истца и третьего лица - ФИО2, ФИО5 членами семьи собственников не является, общее хозяйство с ними не ведет, какого-либо соглашения о праве пользования домом между ним и истцами не заключалось. Данные обстоятельства ответчиком также не опровергнуты.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствие со ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в случае прекращения права пользования жилым помещением гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательств в опровержения доводов истцов суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО5 по собственной воле прекратил право пользования указанным жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 288, 304 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 09 февраля 2018 года.

Судья И.А. Алтунина