Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Колосовка 24 мая 2019 года 

Судья Колосовского районного суда Омской области Сорокина Н.В., с участием государственного обвинителя Фатеевой К.А., защитника Шишкина В.Е., подсудимой ФИО8, при секретаре Махт М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 не выплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, а именно в период, когда считалась подвергнутой административному наказанию при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, в соответствии с постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 8 в Колосовском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей назначено административное наказание в виде 80 (восемьдесят) часов обязательных работ. 

Однако, ФИО8 будучи привлеченной к административной ответственности, проживая по адресу: 

<

адрес> на основании судебного решения по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Колосовским районным судом Омской области, будучи обязанной, к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ими совершеннолетия, алименты не выплачивала. 

ФИО8, являясь матерью несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Колосовского РОСП Управления ФССП России по Омской области в отношении нее исполнительном производстве №, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 8 в Колосовском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности, должных выводов для себя не сделала и вновь алименты по решению суда без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно не выплачивала. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения Колосовского района Омской области не обращалась, материальной и иной помощи не оказывала, не исполняла решение суда. Пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей, как личности, с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимала.

Осознавая неправомерность своих преступных действий, ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь умышленно допустила задолженность по неуплате средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течение 6 месяцев 2 дней, что в денежном выражении составило 

<

данные изъяты>., исходя из 1/2 части среднемесячной заработной платы по РФ в размере 

<

данные изъяты>.

Из записи акта о заключении брака № следует, что ФИО8 заключила брак ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего её присвоена фамилия – ФИО5. До настоящего времени замену паспорта ФИО8 не осуществила. Согласно постановлению об установлении личности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО8 является одни и тем же лицом.

Подсудимая ФИО8 вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

ФИО9 ФИО10, законные представители несовершеннолетних потерпевших ФИО6, ФИО7 в своих заявлениях указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласны на особый порядок судебного разбирательства. 

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимая ФИО8 заявила и поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО8 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО8 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, поскольку подсудимая, будучи привлеченной к административной ответственности и будучи обязанной на основании судебного решения к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей алименты не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и умышленно допустила задолженность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО8 суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО8, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает: обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 164), участковым полиции - удовлетворительно (л.д. 166); влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи; отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления. Суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде исправительных работ. 

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – ФИО8 отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Колосовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сорокина Н.В.