Дело ...

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... ФИО3,

адвоката ФИО12, представляющего интересы подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

 дата > года рождения, уроженца Республики Башкортостан, ..., д. Камышлы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: 

ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

1. 

<

 дата > около 16.00 часов, ФИО1, находясь возле ... Республики Башкортостан, имея умысле на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к ранее не знакомой Потерпевший №3 и рывком сорвал с ее шеи золотую цепочку вместе с находящимся на ней кулоном общей стоимостью 9 200 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 9200 рублей.

2. Он же, 

<

 дата > около 20.15 часов, находясь возле ... Республики Башкортостан, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья, подбежал к Потерпевший №1 и начал дергать цепочку, находящуюся на ее шее. Потерпевший №1 пыталась оттолкнуть ФИО1, но ФИО1 продолжал дергать цепочку в результате Потерпевший №1 почувствовала физическую боль в области шеи. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, вновь дернул цепочку, после чего цепочка порвалась и упала на руки Потерпевший №1, а золотой кулон стоимостью 7630 рублей ФИО1 схватил и скрылся, тем самым открыто похитив его. Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7630 рублей.

3. Он же, 

<

 дата > около 13.30 часов, находился возле ... Республики Башкортостан, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья подошел к Потерпевший №2 и резко дернул цепочку, находящуюся на шее последней, однако сорвать золотую цепочку не смог, при этом Потерпевший №2 почувствовала резкую физическую боль. После чего продолжая свои преступные действия ФИО1 повторно дернул цепочку и путем рывка открыто похитил с шеи Потерпевший №2 цепочку и кулон общей стоимостью 42 400 рублей. Потерпевший №2 пытаясь остановить ФИО1, упала на землю и схватила последнего за брюки, ФИО1 пытаясь убежать проволок Потерпевший №2 по земле от чего последняя получила ссадины левого колена и локтя, испытав при этом физическую боль. После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся. Похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 42 400 рублей.

4.Он же, 

<

 дата > около 15.20 часов, находясь возле ... Республики Башкортостан, имея умысле на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №4 и путем рывка открыто похитил с шеи последней цепочку и кулон на общую сумму 42 000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся. Похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановление приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, осознает последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшие также высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за каждое совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд действия подсудимого квалифицирует:

- по первому эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

- по второму эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья. 

- по третьему эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья. 

- по четвертому эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №4 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по первому, третьему и четвертому эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, молодой возраст ФИО1 наличие у ФИО1 и его близких родственников хронических заболеваний. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43,60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению не находит. 

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 по делу не имеется, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание, что исправление подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, суд полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения с возложением ряда обязанностей в целях контроля за его поведением в период испытательного срока. 

Потерпевшей ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 9200 рублей. 

Потерпевшей ФИО13 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 7360 рублей. 

Потерпевшей ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 42400 рублей. 

Потерпевшей Потерпевший №4 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 42000 рублей. 

Заявленные потерпевшими гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку преступными действиями ФИО1 потерпевшим был причинен материальный ущерб в размере заявленных ими гражданских исков

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 месяца; 

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяца; 

по ч. 1 ст. 161 УК РФ, (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 02 (два) месяца 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2(два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства и являться на регистрацию, в дни, установленные ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства. 

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

 дата > N 186-ФЗ) в срок отбытия наказания зачесть время нахождения ФИО1 под стражей с 

<

 дата > по 

<

 дата >г включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 9200, 00 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 7360,00 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 42 400, 00 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 42 000, 00 рублей. 

Вещественные доказательства: диск CD- R c видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.М. Гайнетдинова