Дело №2-117/2024

УИД- 05RS0022-01-2024-000046-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 11 марта 2024 года 

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Шамиловой Д.М., при секретаре судебного заседания – Раджабовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Феникс» обратилось в Кизилюртовский городской суд РД с иском о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности в период с 31.07.2016 по 26.10.2020 в размере 117695,74 рублей, из которых состоит: основной долг – 55626,48 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 6849,05 рублей, проценты на просроченный основной долг – 27192,38 рубля, штраф – 28027,83 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3553,91 рубля. 

В обосновании своих требований истец указал, что 27.06.2016 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее –банк) и ФИО1 (далее – ответчик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 55626,48 рублей. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, в результате чего у него образовалась задолженность. 

26.10.2020 г. банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (далее по тексту - «истец» или «ООО Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований). В тоже время ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. 

В период с 26.10.2020 года по 30.11.2023 год ответчиком было внесено 41,27 рубль, в результате задолженность составляет 117695,74 рублей. 

Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, при этом не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ООО «Феникс». 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, судом определено на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. В исковом заявлении истец указал, что в случае неявки ответчика, рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела усматривается, что 27.06.2016 года ФИО1 подана заявка в ООО КБ «Ренессанс Кредит» о заключении с ним договора о предоставлении потребительского кредита на условиях обозначенных банком. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

27.06.2016 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили договор о предоставлении потребительского кредита в размере 55626,48 рублей.

ООО КБ «Ренессанс Кредит»и ответчик заключили договор в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, согласно которому банк выдал заемщику кредитные денежные средства в размере 55626,48 рублей под 22 % годовых. 

Судом установлено, что договор заключен в порядке, предусмотренном ГК РФ от ответчика поступила оферта в виде заявления на предоставление потребительского кредита, на условиях и в порядке, установленном заявления Правил, Банк в соответствии с Правилами совершил акцепт данной оферты, таким образом, письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии с п.2.1. Указания Банка России №2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. 

Между тем, заключая договор, ответчик, будучи дееспособным лицом, ознакомившись с текстом заявления, а также с правилами и тарифами банка, графиком платежей, согласился с условиями заключаемого договора и в соответствии со своим волеизъявлением, принимая на себя обязанность по их соблюдению, в частности, обязанность по уплате предусмотренных договором комиссий. 

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий, ООО КБ «Ренессанс Кредит» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно договору №rk-231020/1523 от 23.10.2020 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил компании ООО «Феникс» право требования в отношении кредитных договоров, в том числе по кредитному договору №63750843827 на получение всей задолженности.

Из уведомления об уступке права требования усматривается, что ООО «Феникс» предупредил ответчика о том, что на основании указанного договора цессии им переданы (уступлены) права требования по заключенному кредитному договору №63750843827. 

Таким образом, ответчик предупрежден о переходе прав требования от банка к истцу. 

Согласно справке о размере задолженности ответчик имеет задолженность по кредитному договору №63750843827 в сумме 117695,74 рублей. 

Таким образом, вышеприведенными документами подтверждается задолженность по кредитному договору за ответчиком. 

В соответствии с правилами и условиями представления кредита ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок.

В адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд либо уступки право требования долга третьим лицам, требования истца не выполнены. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий, а также штрафа.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями договора истец имеет право на взыскание просроченной задолженности с ответчика в порядке искового производства.

Произведенный истцом расчет задолженности требованиям действующего законодательства и условиям договора не противоречит признан судом верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен и не представлен суду контррасчет. 

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьей 93 ГПК РФ основания и порядок зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Как усматривается из представленных материалов, ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, вместе с тем представило суд платежные поручения об оплате госпошлины частями (платежное поручение об оплате госпошлины №2657 от 15.05.2018 при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа), (платежные поручения об оплате госпошлины №8076 от 22.11.2023 года, №1464 от 14.10.2022 при подаче настоящего иска).

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения расходов по уплате государственной пошлины, суд в соответствии со статьей 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым произвести зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины, и требование истца удовлетворить в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, так как факт уплаты госпошлины в сумме 3553,91 рублей подтверждается вышеуказанными платежными поручениями и соответствует требованиям НК РФ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, установив обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 31.07.2016 по 26.10.2020 включительно, в размере 117695 (сто семнадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 74 копейки, из которых: основной долг – 55626 (пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 48 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 6849 (шесть тысяч восемьсот сорок девять) рублей 05 копеек, проценты на просроченный основной долг – 27192 (двадцать семь тысяч сто девяносто два) рубля 38 копеек, штраф – 28027 (двадцать восемь тысяч двадцать семь) рублей 83 копек.

Произвести на основании пп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации зачёт государственной пошлины в размере 1 501 рубль, уплаченной истцом (банком) за подачу заявления о вынесении судебного приказа. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 553 (три тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 91 копейка. 

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: