1-167/24

57RS0024-01-2024-001127-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14.06.2024 г. Орел 

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

при секретаре Дербасовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Бекезиной О.В.,

адвоката Тарасова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним- специальным образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимого 17.03.2021 Заводским районным судом г.Орла по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 16.06.2021 освобожден по отбытии срока наказания; 24.02.2022 Заводским районным судом г.Орла по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 22.03.2022 Орловским районным судом Орловской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговором Заводского районного суда г.Орла от 24.02.2022, с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 01.06.2022) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 21.07.2022 Железнодорожным районным судом г.Орла по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Орловского районного суда Орловской области от 22.03.2022, с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 13.09.2022) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 12.05.2023 освобожден по отбытии срока наказания, осужденного 26.04.2024 Советским районным судом г.Орла по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 08.05.2024 Советским районным судом г.Орла по ст.158.1, 158.1, 158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Советского районного суда г.Орла от 26.04.2024) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей с 08.04.2024, обвиняемого по ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу 08.09.2023, 27.02.2024 в период времени с 18 час. 31 мин. до 18 час. 33 мин., в магазине «Победа» ФИО10», по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа в торговом зале магазина «Победа», принадлежащий ФИО10 товар: коньяк «Росс. Лезгинка 5 лет 40% 0,5 л» в количестве 1 штуки стоимостью 330 рублей 83 копейки за единицу; коньяк «Росс. Пять звездочек 5 лет 42% 0,5 л СОРДИС» в количестве 2 штук стоимостью 330 рублей 83 копейки за единицу, а всего товара на сумму 992 рубля 49 копеек. С указанным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущественный ущерб на указанную сумму. 

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, он пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с его основаниями и объемом он согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО2 разъяснены, и они ему понятны. 

В судебном заседании адвокат Тарасов В.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель Бекезина О.В. в суде и представитель потерпевшего ООО «ТК Лето» ФИО7 в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, и квалифицирует его действия по cт. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления небольшой тяжести, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО2 ----- (т.1 л.д.97), по месту жительства и по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, а также по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно ( т.1 л.д.153-154, 148, 149-150), судим ( т.1 л.д.92-94, 104-142).

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого -психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ----- (т.1 л.д.165-168)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает заболевание психики, явку с повинной, к коей суд относит объяснения ФИО2, данные им до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.26), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого относится к ч.1 ст.18 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил преступление при рецидиве, наказание ему надлежит отбывать в условиях, обеспечивающих непрерывный и эффективный контроль за его поведением, то есть в местах лишения свободы, в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Суд назначает наказание, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывая, что назначаемое наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. 

Суд, назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не находит оснований с учетом характера совершенного преступления, данных о его личности, к применению ст. 73 УК РФ, также отсутствуют основания и для применения положений ст. 53.1 УК РФ. 

Поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ. Окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Советского районного суда г.Орла от 08.05.2024). 

Назначая подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, необходимо в целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом личности подсудимого, осужденного к лишению свободы по другому приговору, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей по настоящему уголовному делу. 

Так как уголовное дело в отношении ФИО2 рассматривалось судом в особом порядке, на основании п.10 ст. 316 УПК РФ, понесенные процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств, суд, разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО10» ФИО7 заявлен гражданский иск на сумму 992 руб. 49 коп (т.1 л.д.185). В письменном заявлении ФИО7 поддержал гражданский иск на указанную сумму. Подсудимый ФИО2 гражданский иск ООО «ТК Лето» признал. 

Суд, с учетом вреда, причиненного преступлением, считает иск ФИО10 обоснованным и подлежащим удовлетворению. Таким образом, необходимо взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО10 в счет возмещения материального ущерба 992 рубля 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно с приговором Советского районного суда г.Орла от 08.05.2024 назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Избрать отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 14.06.2024 по день, предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу, а также наказание, отбытое им по приговору Советского районного суда г.Орла от 08.05.2024 с 08.04.2024 по 13.06.2024, с применением положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Иск представителя потерпевшего ФИО11» ФИО7 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО10 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 992 (девятьсот девяносто два) рубля 49 копеек.

Вещественное доказательство: лазерный диск, две товарно-транспортные накладные –хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Орловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно, по видеоконференц - связи. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НОСКОВ Г.Б.