Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

01 ноября 2017 года Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО7, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным платежам и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании расходов по оплате найма жилого помещения, коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что указанные расходы несла она, в т.ч. за ответчиков. 

В судебном заседании истец ФИО2, настаивая на иске, суду пояснила, что на основании договора социального найма, она является нанимателем 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. Ранее нанимателем квартиры являлась ее мама ФИО6 Е.А. Мама умерла ДД.ММ.ГГГГ В квартире она ( истец) зарегистрирована. Вместе с ней в квартире зарегистрированы ФИО8, сестра ФИО6 С.А., племянницы ФИО6 Л.М., ФИО6 О.М., ФИО6 К.Э. Ответчики уклоняются от уплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Оплата за коммунальные услуги лежит полностью на ней. После смерти мамы, в 

<

адрес> месяца проживал ФИО5, он оплачивал коммунальные услуги. За ФИО4 до совершеннолетия должна была оплачивать ее мать ФИО6 С.А. После совершеннолетия, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 Л.М. сама должна оплачивать за себя коммунальные услуги. В квартире зарегистрированы 7 человек, ежемесячно начисляемая сумма должна делиться на 7 человек. Просит взыскать с ФИО6 С.А. в ее пользу денежные средства за оплату коммунальных услуг за период с сентября 2014 г. по октябрь 2015 г. в размере 85 415,63 руб., из них 65 407,24 руб. – компенсация понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, 17 326,38 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, оплаченную госпошлину в сумме 2 682,01 руб. Взыскать с ФИО4 в пользу истца, в счет компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг денежные средства в размере 12 438 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере 497,52 руб.

Ответчик ФИО6 С.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что когда была жива мать, она не проживала в квартире, снимала жилье. Коммунальные услуги за квартиру оплачивала мать. К матери она не приезжала, давала деньги дочери ФИО6, она отвозила их матери. Мать никаких претензий к ней не предъявляла. ФИО2 в квартире не проживает. С июня 2017 г. ФИО2 оплачивает коммунальные услуги 1/6 долю, остальное оплачивает она. В настоящее время в квартире проживает она. 

Ответчик ФИО6 Л.М. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в октябре 2016 г. ей исполнилось 18 лет. Она с бабушкой не общалась, т.к. та не хотела общаться. С бабушкой общалась только сестра ФИО6, она приезжала к ней. ФИО2 и бабушка никогда не предъявляли ей никаких претензий.

Представитель ответчиков ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства за коммунальные услуги ответчики передавали бабушке. Бабушка не обращалась в суд с исковыми требованиями.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что он проживал в квартире с ФИО6 Е.А., в браке они не состояли. ФИО6 ФИО6 никогда не привозила деньги бабушке. За квартиру платила ФИО6 Е.А., он платил за телефон. ФИО6 Е.С. просила ФИО3 привезти справку, что она не проживает в квартире, чтобы меньше платить, но она этого не сделала. Претензий к ответчикам ФИО6 Е.С. не предъявляла. ФИО2 привозила нам деньги, мы их копили. Коммунальные услуги платили с ФИО6 Е.С. из своих денег. ФИО2 к нам приезжала часто. ФИО6 ФИО6 приезжала редко, когда ее отпускала мама. Два раза она привозила нам продукты. Деньги на дорогу ФИО6 давал он. После смерти ФИО6 Е.А. он 2 месяца проживал в квартире, оплачивал коммунальные услуги. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 67 ч 3 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 395 ч 1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.325 ч.2 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1)должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 98 ч 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса РФ.

Судом установлено, что ФИО2 на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12-16) является нанимателем 

<

адрес> с.В-

<

адрес>. В квартире зарегистрированы она, отец ФИО8, сестра ФИО6 С.А., племянницы ФИО6 Л.М., ФИО6 О.М., ФИО6 К.Э. что следует из выписки из домовой книги ( л.д.17). Ранее нанимателем вышеуказанной квартиры по договору социального найма являлась мама истца ФИО6 Е.А., которая оплачивала коммунальные платежи за квартиру, что следует из показаний свидетеля ФИО5 и подтверждается документально /л.д.25-69/.

ФИО6 Е.А.умерла ДД.ММ.ГГГГ ( копия свидетельства о смерти л.д.10). После ее смерти расходы по уплате коммунальных платежей и платежей за найм жилого помещения несла ФИО2 в полном объеме, в т.ч. за ответчиков, доказательств обратного суду не представлено.

С июня 2017 г. указанные расходы в 1/6 доле несет истец, ответчики свои доли расходов оплачивают самостоятельно, что не оспаривается.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО6 С.А. в ее пользу денежные средства в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг, в т.ч. за ответчика и ее несовершеннолетних детей, за период с сентября 2014 г. по июнь 2017 г. в сумме 65 407,24 руб., с ответчика ФИО6 Л.М. за период с октября 2015 г. по июнь 2017 г. в размере 12 438 руб.

Однако, в судебном заседании установлено, что за период с сентября 2014 г. по март 2017 г., т.е. до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги несла наниматель жилого помещения ФИО6 Е.А. -мама истца и ответчика ФИО6 С.А., что подтверждается представленными квитанциями ( л.д.25-69) и показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании. При этом, никаких требований по оплате жилья и коммунальных услуг прежний наниматель к ответчикам не предъявляла, доказательств обратного суду истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необоснованными требования истца о взыскании с ответчиков их доли в оплате за найм жилого помещения и коммунальных услуг за период с сентября 2014 г. по март 2017 г. в связи с недоказанностью расходов истца, в т.ч. за ответчиков в указанный период.

Вместе с тем, судом установлено, что за период апрель-май 2017 г. оплату указанных расходов производила истец, в т.ч. за ответчиков, что подтверждено документально и показаниями свидетеля ФИО5, что деньги на оплату давала ФИО2 Доказательств того, что за данный период оплату производили ответчики, суду не представлено. Ответчиками не оспаривается, что оплата производится ими с июня 2017 г.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет иск частично и взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение расходов по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг за период апрель-май 2017 г. в 3/6 долях от начисленной и уплаченной суммы, приходящихся на нее и двоих несовершеннолетних детей, в размере 4125,33 руб., согласно расчета истца/л.д.22/.

С ФИО4 в пользу ФИО2 суд взыскивает расходы по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг, в 1/6 доле, за период апрель-май 2017 г. в размере 1375,11 руб., согласно расчета истца /л.д.22/.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика ФИО6 С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17326,38 руб., что судом отклоняется, поскольку не установлено факта пользования ответчиком денежными средствами истца в указанный период.

Вместе с тем, поскольку иск удовлетворен частично, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца госпошлину по 400 руб. с каждой, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что предусмотрено положениями ст.98 ГПК РФ.

Требования истца о взыскании компенсации по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг и уплаченной госпошлины в сумме свыше взысканной, а также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд оставляет без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг за период апрель-май 2017 г. в размере № руб., уплаченную по делу госпошлину № руб., а всего взыскать № руб.

Взыскать ФИО4 в пользу ФИО2 суд взыскивает расходы по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг за период апрель-май 2017 г. в размере № руб., уплаченную госпошлину № руб., всего взыскать № руб.

Требования о взыскании расходов на оплату найма жилого помещения и коммунальных услуг, оплаченной госпошлины в суммах, свыше взысканных, и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья: М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.