Дело № 2а-1299/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника ФИО1, помощника прокурора Князевой А.Л., при секретаре Холиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.о. Электросталь к ФИО3 об установлении административного надзора,-

у с т а н о в и л:

11.03.2021 в Электростальский городской суд поступило административное исковое заявление начальника УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области ФИО2 об установлении административного надзора сроком на два года в отношении ФИО3, освобождённого из мест лишения свободы.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО3, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы и имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и одновременно просят установить в отношении ФИО3 административные ограничения. 

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по доверенности, а также лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, ФИО3 не явились при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО3 также указал на согласие с административным иском. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика (ч.1 ст.272 КАС РФ).

Выслушав прокурора, не возражавшего против удовлетворения административного иска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст.3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Представленной административным истцом копией приговора Электростальского городского суда Московской области от 12 февраля 2014 года подтверждено, что ФИО3 осужден за совершение умышленных тяжких преступления по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.2 ст.162 УК РФ, и небольшой тяжести, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ, совершенного при рецидиве преступлений, с учетом ст.69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок семь лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно представленной суду административным истцом копией справки об освобождении, и постановления Ленинского районного суда г. Курс от 27.09.2019, ФИО3 08.10.2019 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 г. 1 мес. 7 дней. 

Вместе с тем доказано, что судимость ФИО3 за признаваемое законом (ч. 4 ст. 15 УК РФ) тяжкое преступление, не погашена (с момента освобождения из мест лишения свободы не истекло 8 лет) и не снята в установленном порядке.

Согласно представленным в материалы дела стороной административного истца постановлений по делам об административных правонарушениях, ФИО3 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ постановлением от 22.11.2020, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ постановлением от 13.02.2021, т.е. ФИО3 совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Законность и обоснованность привлечения ФИО3 к административной ответственности сомнений не вызывает, и им не оспаривается. 

В силу ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наличие судимости и совершение ФИО3 в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, является необходимым и достаточным основанием для установления в отношении него административного надзора и установления административных ограничений.

При установлении ФИО3 административных ограничений в течение срока административного надзора суд учитывает сведения об образе жизни и поведении последнего.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО3 на учете в отделении по оказанию психиатрической помощи ГБУЗ МО «ЭЦГБ» не состоит; зарегистрирован и проживает по месту жительства по адресу: 

<

адрес>; из рапорта участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.о. Электросталь известно, что ФИО3 на путь исправления не встал, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно поступали жалобы от соседей на поведение ФИО3; согласно справки и.о. директора ГКУ МО «Электростальский ЦЗН» от 02.02.2021 ФИО3 на учете в качестве безработного не состоит, с целью поиска подходящей работы не обращался. 

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении поднадзорного могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что предлагаемые административным истцом административные ограничения в отношении ФИО3 являются обоснованными. Установление административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений. Административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в ночное время, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей, запрета посещения мест? где осуществляется торговля спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны), а также запрет выезда за пределы г. Москвы и Московской области без уведомления контролирующих органов будут способствовать предупреждению совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пункт 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 предусматривает, что в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Материалами административного дела установлено, что ФИО3 был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести и тяжкое, срок погашения судимости истекает 08.10.2027.

В связи с изложенным выше, суд полагает, что предлагаемый административным истцом срок административного надзора в отношении ФИО3 на два года является обоснованным, поскольку не превышает срок погашения судимости последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.о. Электросталь - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения, административный надзор сроком на 2 года. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении поднадзорного ФИО3 в течение срока административного надзора следующие административные ограничения: 

обязать являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) на регистрацию, 

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00мин., за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей по месту жительства;

запретить выезд за пределы г. Москвы и Московской области без уведомления контролирующих органов;

запретить посещать места, где осуществляется торговля спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

Наблюдение за соблюдением поднадзорным ФИО3 установленных в отношении него административных ограничений надлежит осуществлять УМВД по месту жительства (пребывания). 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: О.С. Астапова

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2021 года.

Судья: О.С. Астапова