Председательствующий Разделишин С.В. Дело 22-5455-2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2025 г. Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда 

в составе председательствующего - Амбарова М.В.

при секретаре - Степановой М.И.

с участием прокурора – Решетняк К.В. 

осужденного - ФИО1 

адвоката – Уварова Р.Н. в защиту интересов осужденного ФИО1 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2025 года, которым 

ФИО1, .......... года рождения, уроженцу хут. ............ ............, зарегистрированного по адресу: ............ ............

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав, объяснения ФИО1 и его адвоката Уварова Р.Н. поддержавших доводы апелляционной жалобы возражения прокурора, полагавшей постановление судьи законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края, отказано в удовлетворении ходатайства осужденному ФИО1 об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить и вынести новое судебное решение об удовлетворении его ходатайства, освободить его от наказания в связи с болезнью. Считает, что выводы суда не соответствуют содержанию материалов дела, фактическим обстоятельствам, положениям уголовного и уголовно-процессуального закона. Полагает, что имеются все предусмотренные законом обстоятельства для освобождения его от наказания. В обоснование своих доводов указывает, что суд сослался на заключение № 11 от 05.06.2025 г полученное составом мед. комиссии с существенным нарушением закона о медосвидетельствовании, порядок которого утвержден МинЮстом РФ и Минздравом РФ. Решение суда о том, что его заболевания не входят в перечень заболеваний препятствующих отбыванию наказания установленных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54 «О мед. освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью» не может признаваться обоснованным, мотивированным и законным. Автор жалобы указывает, что при отбывании наказания в местах лишения свободы в 2022 году у него выявлено заболевание ВИС-инфекция, хронический вирусный гепатит С и другие хронические заболевания. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным. 

В соответствии с ч.2 ст. 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

В настоящее время осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Краснодарскому краю.

При рассмотрении дела судом первой инстанции были установлены все обстоятельства отбытия наказания осужденного ФИО1 изучены материалы его личного дела.

В суде первой инстанции правильно установлено, что согласно заключению № 11 врачебной комиссии по медицинскому освидетельствованию осужденных, ходатайствующих об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в административно-управленческом аппарате ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России от 05 июня 2025 года, в соответствии с пунктами «Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания» утверждённого Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 200 4 г. ........ «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» с изменениями и дополнениями в соответствии с Постановлением Правительства РФ от .......... ........ у осужденного ФИО1 не выявлено заболевания, препятствующего отбытию наказания. 

При таких обстоятельствах дела, с учетом, личности осужденного, суд апелляционной инстанции находит верным вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от наказания в связи с болезнью, поскольку заболеваний препятствующих отбытию наказания у него не выявлено. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, т.е. является законным, обоснованным и мотивированным, а потому не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного.

Нарушений норм УК РФ, УИК РФ, УПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2025 года, которым ФИО1, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в установленный законом срок, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

СУДЬЯ: