Дело № 1-211/2023

44RS0002-01-2023-003620-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кострома 15 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Загарова И.Н., 

при ведении протокола помощником судьи Колпаковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя Козлова А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Туманова М.Л., представившего ордер № 258759 от 07.09.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно dd/mm/yy на основании постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, вступившего в законную силу dd/mm/yy, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, 11.06.2023 года, в утреннее время, не позднее 06 часов 56 минут, более точное время не установлено, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в состоянии опьянения у ... в ..., осознавая, что нарушает требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а так же п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел на водительское место автомобиля марки «Лада 217230 Лада Приора» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и, управляя автомобилем, начал движение по улицам г. Костромы, проследовал к дому № 168 по ул.Ленина г.Костромы и 11.06.2023 года около 6 часов 56 минут был остановлен на указанном автомобиле сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ..., от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. При ознакомлении с делом ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела судьёй по правилам судебного рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращённой форме. Данные ходатайства заявлены им добровольно после консультации с защитником. В связи с признанием ФИО1 вины, согласием с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении в отношении него уголовного дела, дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании после оглашения обвинительного постановления ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил постановить приговор без судебного следствия, полностью согласен с предъявленным обвинением, правовой оценкой содеянного, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании не возражали о постановлении приговора в особом порядке.

В связи с этим, а также учитывая, что предусмотренные законом основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ соблюдены, заявленное подсудимым ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке.Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, принцип справедливости. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за правонарушения не входящие в объективную сторону преступления за последний год до совершения преступления не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие 1 малолетнего ребёнка, принятие участия в воспитании и содержании еще одного малолетнего ребёнка.

Объяснение ФИО1 от 14.06.2023 года суд не признаёт явкой с повинной, поскольку оно дано уже после изобличения в совершении преступления. Однако данное объяснение суд учитывает как признание вины. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого, предупреждения с его стороны новых преступлений, целям наказания будут отвечать обязательные работы.

Кроме того суд считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку дополнительное наказание будет способствовать лучшему исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений. 

В виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд не применяет ст.64 УК РФ. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат отнесению за счёт средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (Два) года. 

Вещественные доказательства - диски с видеозаписями хранить при деле. 

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить и отнести их за счёт средств федерального бюджета. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г.Москва) через Ленинский районный суд г.Костромы в течении 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. 

Председательствующий И.Н.Загаров