УИД 66RS0001-01-2024-000143-35

№ 2-1932/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Весова А.А., при помощнике судьи Федунивой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Филберт» обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Почта Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 454 080 руб. 00 коп. под 19,90 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

ПАО Почта Банк в соответствие с уставом изменил фирменное наименование на АО Почта.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставил ответчику сумму кредита, открыл счет, осуществлял кредитование счета.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются.

В последствии, АО Почта Банк уступил права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ правопреемнику ООО «Филберт» по договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного ООО «Филберт» просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 535 285 руб. 58 коп. в том числе основной долг – 425 595 руб. 01 коп., задолженность по процентам в сумме – 108 890 руб. 57 коп., задолженность по иным платежам предусмотренным договором в сумме – 800 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме – 8 552 руб.86 коп. 

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1, извещенная своевременно и надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщила (л.д. 63-65, 66-68, 69-70,71-72).

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства (л.д. 3 оборот).

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Почта Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 454 080 руб. 00 коп. под 19,90 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО1 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 5-7).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, АО Почта Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ФИО1 кредит в сумме 454 080 руб. 00 коп. (л.д. 25-32)

Из индивидуальных условий потребительского кредита следует, что ответчик ФИО1 обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами по 12 019 руб. 00 коп.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитном договором.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

АО Почта Банк уступил права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ правопреемнику ООО «Филберт» по договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-36).

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 535 285 руб. 58 коп., в том числе: основной долг – 425 595 руб. 01 коп., задолженность по процентам – 108 890 руб. 57 коп., задолженность по иным платежам предусмотренным договором – 800 руб. 00 коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 535 285 руб. 58 коп., в том числе: основной долг – 425 595 руб. 01 коп., задолженность по процентам, в размере 108 890 руб. 57 коп. задолженность по иным платежам – 800 руб. 00 коп. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Филберт» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 8 552 руб. 86 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 535 285 руб. 58 коп., в том числе: основной долг – 425 595 руб. 01 коп., задолженность по процентам – 108 890 руб. 57 коп., задолженность по иным платежам 800 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 552 руб. 44 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2024.

Судья Весова А.А.