ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ангарск 10 ноября 2017г.

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Пермяков Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшей А.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., имеющего троих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: ..., официально не трудоустроенного, ранее не привлекался к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от **, составленному в отношении ФИО1, следует, что ** в 00 час. 57 мин. ..., гражданин ФИО1, ** года рождения, на почве неприязненных отношений нанес множественные удары кулаком по голове гражданке А., ** года рождения, нанес побои, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, выразившуюся согласно заключению эксперта № от ** в виде 

<

данные изъяты>, могли образоваться ** в результате неоднократных ударных воздействий тупых твердых предметов, какими могли быть рука, сжатая в кулак и т.п., не исключено ударное воздействие со значительной силой, ладонной поверхностью кистей рук, получены в срок и при обстоятельствах указанных А., расцениваются как не причинившие вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ выразившееся в нанесение побоев. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу ФИО1 пояснил, что сожалеет о случившемся, видимо, переборщил с алкоголем, плохо помнит события, но раз сожительница А.. так говорит, значит, так оно и было, вину признаёт, раскаивается, просил суд прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей. 

Потерпевшая А.. в судебном заседании подтвердили пояснения, данные сотруднику полиции **, пояснила, что ФИО1 был сильно пьян, и поэтому видимо всё произошло, он перед ней извинился и загладил причинённый вред. Просила суд прекратить производство по делу в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ в связи с примирением. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что участковым уполномоченным ОП-2 УМВД России по 

<

данные изъяты> С.. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, на основании поступившего заявления от потерпевшей А.

В ходе проведения административного расследования было установлено, что ** в 00 час. 57 мин. по адресу: ..., гражданин ФИО1 на почве неприязненных отношений нанес множественные удары кулаком по голове гражданке А., чем причинил ей телесные повреждения. 

В рамках административного расследования проведена судебно-медицинская экспертиза на А. для определения степени тяжести полученных травм.

Заключение эксперта № от ** на А., **.р., с заключением судмедэксперта К.. о том, что согласно анализу представленных медицинских документов, у А. имелись повреждения в виде кровоподтёка верхнего века правого глаза, травматического отёка мягких тканей лобной области, кровоподтёка правого плечевого сустава, травматического отёка мягких тканей в области основной фаланги 3-го пальца левой кисти, кровоподтёка левого бедра, ссадины правого коленного сустава. 

Указанные повреждения могли образоваться ** в результате неоднократных ударных воздействий тупых твёрдых предметов, какими могли быть рука, сжатая в кулак и т.п., не исключено ударное воздействие со значительной силой ладонной поверхностью кистей рук. Вышеперечисленные повреждения оцениваются как не причинившие вред здоровью человека. 

В действиях ФИО1 имеет место правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Процессуальные сроки составления протокола об административном правонарушении не нарушены, поскольку было проведено административное расследование, сроки которого продлялись в установленном порядке. 

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его виновность в нем подтверждаются следующими документами:

-протоколом об административном правонарушении № от **, составленным уполномоченным на то должностным лицом, где указаны все необходимые реквизиты и обстоятельства правонарушения (л.д.33-34);

-заявлением потерпевшей А. с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который причинил ей телесные повреждения (л.д.6);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ** (л.д.7); 

-письменными объяснениями ФИО1 (л.д.10); 

-письменными объяснениями А. (л.д.16);

-актом судебно-медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений № от ** согласно которому, у А.. имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, могли образоваться ** в результате неоднократных ударных воздействий тупых твердых предметов (л.д.21);

-заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) № от **, в соответствии с которым, согласно анализу представленных медицинских документов, у А.., имелись повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения могли образоваться ** в результате неоднократных ударных воздействий тупых твёрдых предметов, какими могли быть рука, сжатая в кулак и т.п., не исключено ударное воздействие со значительной силой ладонной поверхностью кистей рук. Выше перечисленные повреждения оцениваются, как не причинившие вред здоровью человека (л.д.29-30);

Исследовав указанные доказательства, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно – нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими наказания обстоятельствами являются полное признание ФИО1 своей вины, примирение с потерпевшей и заглаживание причиненного ей вреда.

Вместе с тем, исследовав материалы дела об административном правонарушении, с учетом характера совершенного деяния, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, примирения с потерпевшей и заглаживания причиненного ей вреда, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае правонарушение следует отнести к малозначительным. 

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Категория малозначительности относится к числу оценочных, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. При оценке правонарушения как малозначительного, суд учитывает характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, отсутствие причинения вреда и наступивших последствий. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершались действия, содержащие признаки состава вменяемого правонарушения, но при этом у него не было умысла на совершение вменяемого правонарушения. После совершения правонарушения он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладив причиненный ей вред (что подтверждается соответствующим заявлением потерпевшей).

При формальном наличии признаков состава вменяемого ФИО1 административного правонарушения, данное нарушение не представляет существенного нарушения охраняемым общественным отношениям, что свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, его характер, отсутствие негативных последствий, суд полагает возможным в силу ст.2.9 КоАП РФ прекратить дело об административном правонарушении за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 2.9, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в силу ст.2.9 КоАП РФ прекратить дело об административном правонарушении за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Пермяков

Копия верна: судья Пермяков Е.В.