Дело № 2-83/2020

70RS0001-01-2019-004644-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Мухиной Л.И., 

при секретаре Малковой О.В.,

помощник судьи Сурнина Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что /________/ решением Кировского районного суда г.Томска с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 3067820,74 руб. Решение суда в полном объеме не исполнено, задержка исполнения решения произошла по вине должника, который уклоняется от его исполнения. Согласно справке службы судебных приставов остаток задолженности составляет 378950,32 руб. Ссылаясь на ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере 248107,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5681,07 руб. 

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что не уклонялся от исполнения решения суда, /________/ он обратился в Ленинский районный суд г.Томска с иском о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в сумме 2159159,19 руб., которая апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от /________/ взыскана в его пользу. В последующем данная сумма зачтена судебным приставом-исполнителем в счет погашения долга. Полагал, что предпринял все меры для скорейшего погашения взысканной судом суммы долга, однако ФИО2 не желал добровольно выплачивать либо производить зачет встречных требований. Что привело к затягиванию срока погашения зачета однородных требований. Утверждал, что в его действиях отсутствует вина в неисполнении решения суда. Защиту своих интересов в связи с неисполнением решения суда ФИО2 осуществил путем обращения в суд с заявлением об индексации взысканных судом сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ, о чем /________/ Кировским районным судом г.Томска вынесено определение, не вступившее в законную силу. Полагал, что в действиях истца усматривается злоупотребление правами. Взысканная решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ сумма состоит из суммы основного долга в размере 2500000 руб., остальное – проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование денежными средствами является двойной мерой гражданско-правовой ответственности. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. 

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что /________/, /________/ стороны заключили договоры займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца суммы в размере 2000000 руб. и 500000 руб. соответственно, о чем составлены соответствующие расписки.

Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от /________/, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договорам займов в размере 3 044 400,69 руб., из которых: сумма основного долга по договору займа от /________/ – 2 000 000 руб., сумма основного долга по договору займа от /________/ – 500 000 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с /________/ по /________/ в размере 510 650,69 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа за период с /________/ по /________/ в размере 33 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23420,05 руб.

/________/ на основании исполнительного листа №/________/ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство /________/ по предмету исполнения взыскания имущественного характера в размере 3067 820,74 руб.

Согласно справкам судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Томска от /________/, от ОСП по Кировскому району г.Томска от /________/, в ходе исполнения решения суда в рамках исполнительного производства /________/ с должника ФИО1 в период с /________/ по /________/ взысканы денежные средства в размере 10415,23 руб.: /________/ перечислена сумма в размере 9327,89 руб., /________/ – 117,24 руб., /________/ – 43,96 руб., /________/ – 0,54 руб., /________/ – 925,60 руб. /________/ на основании постановления о зачете встречных обязательств /________/ сумма задолженности по исполнительному производству /________/ уменьшена на сумму 2178455,19 руб. /________/ сумма задолженности по исполнительному производству на основании заявления взыскателя ФИО2 уменьшена на 500000 руб. на /________/ остаток задолженности по исполнительному производству /________/ составляет 378950,32 руб.

В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указано стороной истца, решение суда ответчиком в полном объеме не исполнено, денежные средства не возвращены, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

В свою очередь ответчик, возражая против заявленных требований, указывает, что не уклонялся от исполнения решения суда, предпринял все меры для погашения взысканной суммы, судебным приставом-исполнителем произведен зачет требований. Защиту своих интересов в связи с неисполнением решения суда ФИО2 осуществил путем обращения в суд с заявлением об индексации взысканных судом сумм. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование денежными средствами является двойной мерой гражданско-правовой ответственности. 

Зачет встречных требований произведен с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от /________/ /________/, которым отменено решение Ленинского районного суда г.Томска от /________/, принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежным средствами, удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 1832250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере 326909,19 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19296 руб. Постановлением Президиума Томского областного суда от /________/ /________/ данное апелляционное определение от /________/ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. 

Вместе с тем судом учитывается, что уменьшение суммы задолженности по исполнительному производству /________/ на основании постановления о зачете встречных требований стороной истца не отрицается, подтверждается сведениями судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» об ответственности за нарушение обязательств", исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Следует учесть, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные проценты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисленные на сумму займа, поскольку основной долг ответчиком в полном объеме не выплачен, чем нарушаются права истца, доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст. 10 ГК РФ, как на то указывает ответчик, не имеется. Обращение взыскателя ФИО2 с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм о таковых обстоятельствах также не свидетельствует, является правом истца. 

Вместе с тем, учитывая, что взыскание процентов на уже взысканные проценты приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, суд не соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию в пользу истца, надлежит рассчитывать от суммы основного долга в размере 2500000 (2000000+500000) руб. за период с /________/ по /________/ с учетом произведенных платежей, в связи с чем производит свой расчет: 

(за период с /________/ по /________/) 2500000 х 7,25% х 117/365 = 58099,32 руб., 

(за период с /________/ по /________/) 2500000 х 7,50% х 91/365 = 46746,58 руб.,

(за период с /________/ по /________/) 2500000 х 7,75% х 115/365 = 61044,52 руб.,

(за период с /________/ по /________/) 2490672,11 х 7,75% х 5/365 = 2644,21 руб.,

(за период с /________/ по /________/) 2490554,87 х 7,75% х 10/365 = 5288,16 руб.,

(за период с /________/ по /________/) 312099,68 х 7,75% х 19/365 = 1259,09 руб.,

(за период с /________/ по /________/) 312055,72 х 7,75% х 16/365 = 1060,13 руб.,

(за период с /________/ по /________/) 312055,18 х 7,75% х 17/365 = 1126,39 руб.,

(за период с /________/ по /________/) 312055,18 х 7,50% х 42/365 = 2693,08 руб.,

(за период с /________/ по /________/) 312055,18 х 7,25% х 42/365 = 2603,31 руб.,

(за период с /________/ по /________/) 312055,18 х 7% х 49/365 = 2932,46 руб.,

(за период с /________/ по /________/) 312055,18 х 6,50% х 12/365 = 666,86 руб.,

а всего сумма подлежащая взысканию составляет 186164,11 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ составляет 186164,11 руб. и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере и за указанный истцом период в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям.

При этом суд не находит оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на проценты за пользование чужими денежными средствами и государственную пошлину, взысканные решением суда, поскольку указанные требования разрешаются в ином судебном порядке.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5681,07 руб., что подтверждается чеком-ордером от /________/. Следовательно, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользуистца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4923,28 руб., рассчитанная в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 186164,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4923,28 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья (подпись) Л.И. Мухина

ВЕРНО 

Судья Л.И. Мухина

Секретарь О.В. Малкова