Дело № 1-103/ 2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Микрюкова О.В., 

при секретаре Баюшевой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Николаев М.Г.

подсудимой ФИО1,

её защитника адвоката Суднева В.А., представившего удостоверение №447 и ордер от 13 октября 2020 года №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, судимой

приговором мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 26 июня 2019 года по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов, отбывшей наказание 16 августа 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство – маковую солому в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 августа 2020 года до 31 августа 2020 года в дневное время подсудимая ФИО1 в огороде дома по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что части растения мак относятся к наркотическому средству – маковой соломе, оборот которого запрещён, не имея специального разрешения на деятельность, связанную с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что её незаконными действиями неизбежно будет причинён вред общественной нравственности и здоровью населения, и желая этого, собрала без цели сбыта для личного потребления кусты указанного растения (маковую солому). Маковую солому подсудимая в этот же день сложила на веранде своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и незаконно хранила до 14 часов 40 минут 01 сентября 2020 года, где маковая солома была обнаружена и изъята.

В высушенном виде масса маковой соломы составила 54 грамма.

Маковая солома относится к наркотическим средствам (Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

54 грамма маковой соломы в высушенном виде относятся к значительному размеру (Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ей ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявила о том, что ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, о том, что обвинение ей понятно, что согласна с предъявленным обвинением и, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело с согласия государственного обвинителя, защитника, рассмотрено по нормам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств, квалификации совершённого преступления и виновности подсудимой. 

Обвинение в совершённом преступлении обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объёме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО1 на учёте 

<

данные изъяты> не состоит (справка 

<

данные изъяты>). Исходя из этого, а также учитывая поведение подсудимой на предварительном расследовании уголовного дела и при его рассмотрении судом, сомнений в её психической полноценности не возникло. Она осознавала общественную опасность своих действий, является вменяемой и на основании ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Соответственно, действия подсудимой следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как не работающая пенсионерка, употребляющая спиртные напитки, спокойная, не имеющая жалоб на своё поведение (характеристика 

<

данные изъяты>).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной (объяснения - л.д.13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами следует признать состояние здоровья подсудимой, в том числе её инвалидность, признание ей своей вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 судима за преступление небольшой тяжести к обязательным работам, отбыла наказание (справка 

<

данные изъяты>). Рецидив преступлений отсутствует (п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ).

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств нет. 

На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся, поведение которой не требует изоляции от общества, наличия вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить ей наказание в виде обязательных работ.

В связи с назначением наказания в виде обязательных работ нормы ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ об ограничении наказания не применимы.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Подсудимая не задерживалась. Мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста ей не избиралась. В медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, она не содержалась.

Гражданского иска не заявлено. Мера пресечения не избрана. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

Вещественное доказательство – сейф-пакет с маковой соломой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь Баюшева Ю.Г.