ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 октября 2018 года 

<

адрес>, ЧР 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8,

подсудимой ФИО3, 

адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по ЧР и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ЧИАССР, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего сына, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, постоянно зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В мае 2012 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО3, находясь в здании ГУП «Республиканский Дом Печати», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, в мае 2012 года, точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в здании «Дом Печати», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе состоявшей доверительной беседы с ФИО2-Ибрагимовичем, сообщила последнему заведомо ложные сведения о том, что может оказать помощь молодым семьям по программе «Молодая семья» для улучшения жилищных условий, согласно которой, за одного ребенка выплачивается денежная сумма в размере 480000 рублей, для чего потребуется определенный пакет документов, а также денежная сумма в размере 35000 рублей для разрешения данного вопроса.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2-И., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО3, сообщил своему родственнику ФИО6-А. о том, что ФИО3 имеет возможность оказать помощь в выплате денежной суммы в размере 480000 рублей на одного ребенка по вышеуказанной схеме, на что ФИО6-А. будучи введенным в заблуждение обещаниями ФИО3, дал свое согласие и передал ФИО2-И. необходимый пакет документов и денежные средства в сумме 35000 рублей для последующей передачи их ФИО3 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2-И., в целях оказания помощи ФИО6-А. и от имени последнего, сообщил ФИО3 о согласии последнего на оформление пакета документов по программе «Молодая семья» и передачи ей денежной суммы в размере 35000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в здании «Дом Печати» по вышеуказанному адресу, заведомо не имея намерений и реальной возможности исполнить обещанное, получила от ФИО2-И. необходимый пакет документов и денежные средства в сумме 35 000 рублей, которые похитила путем обмана и потратила на личные нужды, причинив ФИО6-А. значительный ущерб на указанную сумму. 

Защитник подсудимой ФИО7 и подсудимая ФИО3 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии на основании п.6 п.п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов". Государственный обвинитель ФИО8 не возражала против применения акта амнистии.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ - уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. 

В соответствии со ст.254 п.1 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ,судпрекращает уголовное дело в судебном заседании.Согласно п.6 п.п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" - подлежит прекращению уголовное дело в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести в отношении лиц, указанных в п.1 настоящего Постановления.

В соответствии с п.1 п.п.7 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" подлежат освобождению от наказанию впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести женщины, имеющие несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, беременных женщин, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних;

Подсудимая ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Согласно свидетельства о рождении П-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

адрес> отделом ЗАГСа, ФИО3 является матерью несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из требования ИЦ МВД по ЧР и ГИЦ МВД РФ усматривается, что ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Согласно расписки потерпевшего ФИО6-А., причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме. 

Обстоятельства, предусмотренные п.13 указанного Постановления, препятствующие применению акта об амнистии в отношении ФИО3, отсутствуют.

В соответствии с п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N6576-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний, а также от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий».

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО3 была оказана юридическая помощь по назначению, суд, с учетом материального положения подсудимой, считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", ст.27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.159 УК РФ, вследствие акта амнистии на основании п.6 п.п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 - отменить. 

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО7 за оказание им юридической помощи подсудимой ФИО3 в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий (подпись) Т.З. Ибрагимова

Копия верна:

Судья: