РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

08 ноября 2017 года г. Воркута 

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Кононовой Ю.С., 

с участием прокурора Маймановой Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2115/2017 по иску прокурора города Воркуты в интересах ФИО1 к ООО «СЕВЕРТРАНС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, 

установил:

прокурор города Воркуты обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «СЕВЕРТРАНС» о взыскании в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате с учетом уточнений заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в размере 43 459 рублей 10 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании процессуальный истец в лице старшего помощника прокурора Маймановой Г.Г., исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Представитель ответчика- директор ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, полагая их необоснованными, в остальной части иск признал. 

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел это возможным. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из трудового договора от 

<

дата> № ... и дополнительных соглашений к нему ФИО1 состоял в трудовых правоотношениях с ответчиком, а, следовательно, в силу ст.37 Конституции РФ, ст.21 Трудового кодекса РФ имел право на получение вознаграждения за труд в размере и порядке, установленном разделом 3 трудового договора и дополнительных соглашений к нему. 

Согласно приказу ООО «СЕВЕРТРАНС» от 

<

дата> № ... трудовой договор с работником ФИО1 прекращен 

<

дата> по п. 3 ст. 77 ТК РФ (собственное желание). 

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривалось, что в нарушение ст. 140 ТК РФ окончательный расчет при увольнении с ФИО1 произведен не был, за ООО «СЕВЕРТРАНС» числится задолженность перед указанным работником по заработной плате за 2017 год в размере 43 469, 1 руб.: январь - 12 115,07 руб., февраль- 11 788,59 руб., март- 12 260,01 руб., за апрель- 7 305,43 руб. Поскольку указанная задолженность до настоящего времени не погашена, она подлежит взысканию с ответчика. 

Нарушение трудовых прав истца в соответствии со ст. 237 ТК РФ с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № ... (ред. от 

<

дата>) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" является основанием для взыскания с работодателя в пользу ФИО1 компенсации морального вреда. 

Соглашение о размере компенсации сторонами трудового договора не заключалось. При определении размера компенсации суд, учитывая объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, степень вины работодателя, период, в течение которого права истца были нарушенными, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определят размер подлежащей взысканию компенсации в размере 3 000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит также исчисленная по правилам подп.1, 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в размере 1 804 руб. 07 коп. (1 504, 07 руб. по требованиям имущественного характера и 300 руб.- по требованиям неимущественного характера). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СЕВЕРТРАНС» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате 43 469 рублей 10 копеек и компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, а всего 46 469 рублей 10 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «СЕВЕРТРАНС» в бюджет МО ГО «Воркута» государственную пошлину в размере 1 804 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>. 

Председательствующий Н.

<

адрес>