УИД 63RS0№-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

9 сентября 2025 года 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Бересневой С.А.,

при секретаре Горгуль Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Кватро» и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщику предоставлены денежные средства в размере 23 000 руб. на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор об уступке права требования. Вынесенный судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил возражения на иск.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ). 

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО МКК «Кватро» с заявкой на получение потребительского займа. Заявка подписана ответчиком посредством электронной подписи с использованием принадлежащего ФИО1 абонентского номера 

<

***>. На основании указанного заявления путем акцепта направленной заемщиком оферты между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключен договор займа № сроком на 24 дня под 365% годовых. В соответствии с условиями договора займа – сумма займа составила 23 000 руб.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ООО МКК «Кватро» свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, перечислив ему денежные средства в размере 23 000 руб. на открытый в АО «Тинькофф Банк» счет 30№. Указанное обстоятельство ответчиком надлежащими доказательствами не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кватро» уступило право требования ООО ПКО «Защита онлайн» в том числе, и по договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором № уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В связи с образовавшейся у ответчика задолженностью по указанному договору по заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №.

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника названый судебный приказ отменен и взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Ответчик не представил суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности, и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств своевременной оплаты задолженности суду не представлено. 

В связи с указанным не принимаются во внимание доводы ответчика о неверном расчете задолженности, контррасчет ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.

Суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил надлежащим образом своих обязанностей заемщика по состоявшемуся договору займа, что является существенным нарушением договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованные и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о возвращении иска, в связи с не направлением в его адрес истцом копии искового заявления, судом не принимаются во внимание, поскольку указанное не препятствует рассмотрению дела. Кроме того, ответчик не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.А. Береснева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.