Дело № 1-552/2019

(сл. № 11901300028000395)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 29 августа 2019 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Хайбрахмановой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зуева Б.А., представившего удостоверение № 246 и ордер № 014332 от 17 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, Камчатской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО 

<

адрес>» в должности разнорабочего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> Октября, 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Переходов, действуя умышленно, заведомо зная о том, что он по постановлению мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 21 декабря 2018 года, вступившему в законную силу 24 января 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, являясь на основании ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицом подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «TOYOTA TOWN АСЕ» (ТОЙОТА ТАУН ЭЙС), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>) от участка местности, расположенного в 5 метрах от левого торца 

<

...> в г. Петропавловске-Камчатском до участка местности, расположенного в 5 метрах от входа в подъезд № 2 

<

...> в г. Петропавловске-Камчатском, где был задержан сотрудниками полиции.

В результате проведенного 21 июня 2019 года в 00 часов 37 минут на участке местности, расположенном в 5 метрах от входа в подъезд № 2 

<

...> в г. Петропавловске-Камчатском освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер 500041-12», заводской номер 000686 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 0,776 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления вызывающих алкогольного опьянения веществ, установленную п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.

Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый согласен с обвинением в полном объеме и понимает его существо, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного в присутствии защитника на соответствующем этапе судопроизводства, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом разъяснения пределов его обжалования; возражения у государственного обвинителя отсутствуют; наказание не превышает установленные законом пределы; обвинение как подтвержденное доказательствами является обоснованным.

С учетом изложенного и мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности.

Так, согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, копии приговора суда от 8 сентября 2004 года, Переходов не имеет судимости (л.д. 99-102, 105-124, 127-134).

В психоневрологическом и наркологическом диспансере 

<

адрес>» не состоит (л.д. 92-93, 98).

По месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском по пр. 

<

адрес>, 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, Камчатского края по 

<

адрес> «

<

адрес>», 

<

адрес> жалобы и заявления о нарушении им правопорядка не поступали. Ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 138, 140).

За время работы в ООО 

<

адрес>» в должности разнорабочего со своими обязанностями успешно справляется, самостоятельно пытается выходить из сложных ситуаций, складывающихся в процессе выполнения трудовых функций. Позитивный, инициативный, прислушивается к мнению коллег и руководителей. Нарушений трудовой дисциплины не имеет (л.д. 97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 91).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения положительно характеризующие подсудимого, который в настоящее время работает, является единственным кормильцем в семье, поэтому считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок.

Определяя размер наказания за совершенное преступление подсудимому, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а также ограничениями, установленными ч. 5 ст. 226.9 УК РФ, в связи с проведением дознания в сокращенной форме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката за оказание Переходову юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом Зуевым Б.А. в течение 3-х дней в размере 6 480 рублей (л.д. 166-167), а также за его участие в ходе судебного заседания при рассмотрении дела в особом порядке в течение 1-го дня в размере 2 160 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – автомобиль марки «TOYOTA TOWN АСЕ» (ТОЙОТА ТАУН ЭЙС), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), переданный под сохранную расписку ФИО4, оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката в размере 8 640 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Е.В. Хайбрахманова