Дело №2-1615/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Горелове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (далее - Кредитный договор) в сумме 418 386 руб. 32 коп., возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 13 383 руб. 87 коп. В погашение задолженности по Кредитному договору истец просил обратить взыскание на принадлежащее ответчику транспортное средство 2834DЕ 2013 года выпуска, идентификационный номер 

<

***> (далее – Транспортное средство) путём продажи с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы тем, что истец в соответствии с условиями Кредитного договора предоставил ответчику кредит в сумме 561 482 руб. 67 коп. под 18% годовых сроком по 21.03.2019г., а ответчик принял на себя обязательство ежемесячно выплачивать основной долг и проценты в общей сумме 14 407 руб. 71 коп. Ответчик нарушил обязательства по своевременному погашению кредита. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ответчик предоставил в залог Транспортное средство.

Представитель истца ФИО2 в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из предоставленных суду истцом документов следует, что между сторонами 21.03.2014г. был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 561 482 руб. 67 коп. под 18% годовых сроком по 21.03.2019г., а ответчик принял на себя обязательство ежемесячно выплачивать основной долг и проценты в общей сумме 14 407 руб. 71 коп. 

Ответчик нарушил обязательства по своевременному погашению кредита, неоднократно допускал просрочку платежей, в результате по состоянию на 18.03.2017г. остаток ссудной задолженности составлял 364 276 руб. 50 коп., задолженность по плановым процентам 41 009 руб. 82 коп., а также с учетом снижения истцом практически в 10 раз – пени 13 100 руб.

Согласно графику платежей остаток основного долга по состоянию на 27.02.2017г. должен был составлять 299 386 руб.38 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Расчёт задолженности, выполненный истцом по состоянию на 18.03.2017г. в сумме 418 386 руб. 32 коп. (остаток ссудной задолженности 364 276 руб. 50 коп., задолженность по плановым процентам 41 009 руб. 82 коп., а также с учетом снижения истцом практически в 10 раз – пени 13 100 руб.) соответствует условиям Кредитного договора. 

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ответчик предоставил истцу Транспортное средство в залог. 

В силу ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона РФ «О залоге» кредитор по обеспеченному залогом обязательству вправе требовать в случае неисполнения обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). 

Поскольку ответчик существенно нарушил условия Кредитного договора, имеются основания для взыскания всей задолженности и обращения взыскания на Транспортное средство.

С учётом предоставления ответчиком в предварительном судебном заседании платёжных поручений в погашение задолженности на сумму 15 000 руб. (№ от 17.03.2017г.), на 1 000 руб. (№ от 31.03.2017г.), на 29 000 руб. (№ от 31.03.2017г.), суд уменьшает взыскиваемую сумму на 45 000 руб., взыскивает с ответчика в пользу истца 373 386 руб. 32 коп. (418 386 руб. 32 коп. – 45 000 руб.). Выплата указанной суммы не влияет на возможность обращения взыскания на Транспортное средство, поскольку частичное погашение долга не привело к уменьшению просроченной задолженности до размера, не превышающего 5% от стоимости предмета залога (655 000 руб./100х5=32 750 руб.). Согласно графику остаток ссудной задолженности на 25.04.2017г должен был составлять 278 839 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Ответчик произвёл частичное погашение долга в сумме 15 000 руб. до подачи иска, а в сумме 30 000 руб. - после подачи иска. С учётом этого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины 13 233 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233- 244 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в сумме 373 386 руб. 32 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины – 13 233 руб. 86 коп.

В погашение задолженности по кредитному договору № в сумме 402 386 руб. 32 коп. обратить взыскание на транспортное средство 2834DЕ 2013 года выпуска, идентификационный номер 

<

***> путём продажи с публичных торгов.

В остальном в иске отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Елистратов