Дело №1-169/2024

(43RS0003-01-2024-002932-91)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года город ФИО2

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Кирова А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката М., представившего удостоверение {Номер} и ордер {Номер}, 

при секретаре П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы) несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(Данные деперсонифицированы)

29.01.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка {Номер} Нововятского судебного района города Кирова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Нововятского судебного района г.Кирова, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, причинив материальный ущерб в размере 1754 руб. 50 коп. ООО «(Данные деперсонифицированы)». За данное административное правонарушение ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 09.02.2024 года. Наказание отбыто полностью.

{Дата}, в период с 19 час. 00 мин. до 20 час.00 мин., ФИО1 находясь в помещении магазина «(Данные деперсонифицированы)», расположенного по адресу: {Адрес}, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа принадлежащие АО «(Данные деперсонифицированы)» товары: (Данные деперсонифицированы) общей стоимостью 441 рубль 98 копеек, шампунь для волос Clear против перхоти и против выпадения волос объемом 400 мл., в количестве 3 шт., общей стоимостью 990 рублей 09 копеек. Удерживая товар при себе, ФИО1 прошел через расчетно-кассовый узел, и, не имея намерения рассчитаться, вышел из магазина. Похищенным он распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2392 руб. 03 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 (л.д. 47-49), данных в ходе дознания, следует, что 29.01.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка {Номер} Нововятского судебного района г. Кирова он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. За данное административное правонарушение ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу – 09.02.2024 года. Административный арест им отбыт. 

{Дата} он гулял по г. Кирову, проходя около магазина «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г. ФИО2, {Адрес} он решил приобрести продукты питания в вышеуказанном магазине. В период с 19 час. 44 мин. по 19 час. 46 мин. {Дата}. он находился в магазине «(Данные деперсонифицированы)», был одет в куртку зеленого цвета, в голубые джинсы, на ногах надеты белые кроссовки. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа в магазине он взял товары личной гигиены на общую сумму 2392 руб. 03 коп. После чего сложил вышеуказанный товар под надетую на нем куртку и вышел из помещения торгового зала магазина, минуя расчетно-кассовый узел не оплатив товар, тем самым его похитил. Затем похищенный товар он продал на улице неизвестной женщине, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. 

После оглашения показания, ФИО1 их подтвердив, пояснив, что вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего Ш. оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (24-26), следует, что она работает в магазин «(Данные деперсонифицированы)» АО «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, в должности директора. 05.03.2024 года она находилась на своем рабочем месте, просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения установленные в торговом зале магазина «(Данные деперсонифицированы)», в ходе просмотра видеозаписей было установлено, что в магазине произошло хищение товара, а именно {Дата}, в период с 19 часов 44 минут по 19 часов 55 минут из магазина «(Данные деперсонифицированы)» был похищен товар на общую сумму 2392 рубля 03 копейки. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом помещении магазина «Магнит» было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который взял со стеллажа с товарами личной гигиены вышеуказанный товар, затем убедившись, что за его действиями никто не наблюдает сложил вышеуказанный товар под надетую на нем куртку, после, направился в сторону выхода, и минуя расчетно-кассовый узел, вышел с похищенным, не заплатив. 

Согласно заявлению, зарегистрированного {Дата} в КУСП-2 {Номер}, директора магазина (Данные деперсонифицированы)» АО «(Данные деперсонифицированы)» Ш. просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который {Дата} совершил хищение товара, принадлежащего АО «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г. ФИО2, {Адрес} (л.д. 11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата}, осмотрено помещение магазина «(Данные деперсонифицированы)», расположенного по адресу г. ФИО2, {Адрес}, откуда {Дата} в период времени 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., ФИО1 совершил хищение товара, принадлежащего АО «(Данные деперсонифицированы)». В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с видеозаписью за {Дата} (л.д. 12-13).

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата}, осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» расположенного по адресу г.ФИО2, {Адрес}. На видеозаписи установлено, что {Дата} в период с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. по вышеуказанному адресу ФИО1 совершил хищение товара, принадлежащего АО «Тандер» (л.д. 94-97). 

Согласно справке об ущербе от {Дата} (л.д. 29), стоимость одной упаковки (Данные деперсонифицированы) составила 86 рублей 33 копейки, стоимость 6 шт. -517 рублей 98 копеек, стоимость одной упаковки (Данные деперсонифицированы) составила 220 рублей 99 копеек, стоимость 2 шт. составила 441 рубль 98 копеек, стоимость одной упаковки (Данные деперсонифицированы) составила 220 рублей 99 копеек, стоимость 2 шт. составила 441 рубль 98 копеек, стоимость одной бутылки шампуня для волос (Данные деперсонифицированы) против перхоти и против выпадения волос объемом 400 мл. составила 330 рублей 03 копейки, стоимость 3 шт. составила 990 рублей (Данные деперсонифицированы)

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка {Номер} Нововятского судебного района г.Кирова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Нововятского судебного района г.Кирова от {Дата}, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. За данное административное правонарушение ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу {Дата} (л.д. 77-79).

Согласно справке из ИВС УМВД России по г. Кирову наказание, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка {Номер} Нововятского судебного района г. Кирова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Нововятского судебного района г. Кирова от {Дата}, назначенное сроком 10 суток отбыто полностью. Отбыл с 18 часов 35 минут {Дата} по 15 часов 10 минут {Дата} (л.д. 81).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер} от {Дата} (л.д. 91-92), ФИО1 в (Данные деперсонифицированы)

Заключения комиссии экспертов полны, научно мотивированы и обоснованны, подтверждаются материалами дела, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что ФИО1 может нести уголовную ответственность за содеянное, и признает его вменяемым по отношению ко всем совершенным преступлениям.

Анализируя и оценивая исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана в полном объёме.

В основу приговора, кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, суд кладет показания представителя потерпевшего Ш., которые последовательны, согласуются в деталях между собой, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе осмотрами видеозаписей, отражающих событие преступления.

На основании изложенного, приходя к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемых ему преступлений, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

ФИО1 не судим (л.д. 52), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 86), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит (л.д. 84). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд, в соответствии с ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как ФИО1, в ходе допросов дал подробные, изобличающие себя показания, наличие малолетнего ребенка, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, общественную опасность содеянного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным личности виновного, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести содеянного, имущественного положения виновного, а также с учётом возможности получения виновным заработной платы или иного дохода.

Данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства в полной мере учитываются судом при определении вида и размера наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска нет.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову), ИНН: 

<

***>, КПП: 434501001, Банковский счет: 03100643000000014000; наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 БАНКА РОССИИ // УФК по КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. ФИО2; БИК банка: 013304182; КОРРЕСПОНДЕНТСКИЙ СЧЕТ БАНКА:40102810345370000033; Л/С:04401А21300; ОКТМО: 33701000; УИН: 188 543 2401 203 000 1326; КБК: 1881 16 03121 01 9000 140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: г. ФИО2, {Адрес} за {Дата} - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий А.Ю.Сапожников