УИД 16RS0№-23

Дело №

Учет №г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

25 июля 2023 года 

<

адрес> 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

с участием представителя истца М.А.В., ответчика И.Н.Н. и ее представителя Т.Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.Н.Н. к И.Н.Н. о включении имущества в наследственную массу,

установил:

И.Н.Н. (далее - истец) обратился в суд с иском к И.Н.Н. (далее - ответчик) о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца И.Н.Н. После его смерти наследником первой очереди, кроме истца, является ответчик – его мать. Ответчик, не включая транспортное средство, оставшееся после смерти И.Н.Н. в наследственную массу, осуществила сделку купли-продажи и продала его.

Истец просил признать договор купли-продажи недействительным, применить последствия недействительности сделки, включить в наследственную массу транспортное средство марки 

<

данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части признания договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки прекращено в связи с отказом представителя истца И.Н.Н. – М.А.В. от исковых требований в указанной части.

Истец И.Н.Н. в судебное заседание не явился, направил своего представителя М.А.В., который в судебном заседании уточнил требования и просил включить в наследственную массу, после смерти И.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки 

<

данные изъяты>. 

Ответчик И.Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что транспортное средство она с мужем приобрела в период брака, платила кредит, в связи с чем намерена оформить право на ? супружескую долю в спорном транспортном средстве на себя. Ответчик не могла своевременно оформить право на долю из-за имеющегося судебного обременения в виде ареста и запрета совершения регистрационных действий. Не возражает во включении в наследственную массу ? доли спорного имущества.

Представитель ответчика И.Н.Н. – Т.Е.К. поддержала позицию ответчика и пояснила, что транспортное средство было приобретено на кредитные денежные средства, ? супружеская доля спорного имущества принадлежит ответчику. Обеспечительные меры сняты ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем И.Н.Н. ранее не могла оформить право на имущество.

Нотариус Заинского нотариального округа Республики Татарстан Г.Н.Н. судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участника процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется как подачей заявления о принятии наследства, так и фактическим принятием наследства.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации выделение супружеской доли в совместно нажитом имуществе является правом, а не обязанностью супруга. Соответственно, если имущество, приобретенное в период брака, зарегистрировано по праву собственности за пережившим супругом, то выделение супружеской доли за умершим супругом с целью включения имущества в наследственную массу является правом, а не обязанностью наследников. 

Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации закреплено, что при определении размера долей супругов действует презумпция их равенства, если иное не установлено договором между ними: в состав наследства включается 1/2 доли в праве на общее имуществе, тогда как оставшаяся 1/2 составляет долю пережившего супруга. 

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом. 

Из свидетельства о смерти следует, что И. Наиль, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании поданных И.Н.Н. и И.Н.Н. заявлений нотариусом Заинского нотариального округа Г.Н.Н. заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ И.Н.Н.

Из наследственного дела, представленного нотариусом Заинского нотариального округа Г.Н.Н. на запрос суда следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти И.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жена – И.Н.Н. и сын И.Н.Н.

Из свидетельства о заключении брака видно, что И. Наиль, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия И..

Из свидетельства о рождении И.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его отцом указан И. Наиль, матерью И.Н.Н..

Согласно паспорту транспортного средства марки, модели 

<

данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ И.Н.Н. является собственником транспортного средства.

Таким образом, из представленных суду письменных доказательств, судом установлено, что в период брака между И.Н.Н. и И.Н.Н. было приобретено спорное имущество: транспортное средство марки 

<

данные изъяты> владельцем которого является И.Н.Н.

Истец И.Н.Н., обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, с учетом уточнения просил суд включить в наследственную массу указанное транспортное средство.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, ссылалась на то, что указанное имущество является общим имуществом супругов, поскольку приобретено на кредитные денежные средства, то есть нажито в период брака с И.Н.Н.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Ответчик суду пояснила, что ввиду нахождения спорного имущества под арестом, она не могла оформить свои права надлежащим образом. В подтверждение представлено определение Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста и запрета совершения регистрационных действия (производить регистрацию перехода права и регистрацию сделок) на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий И.Н.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженке 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированной по адресу: РТ, 

<

адрес>. 

Также указанным определением суда установлено, что решением Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) к И.Н.Н. оставлены без удовлетворения.

Анализируя исследованные по делу доказательства, учитывая, что спорное транспортное средство приобретено по договору купли-продажи И.Н.Н. в период брака, намерение И.Н.Н. оформить право собственности на ? супружескую долю в спорном имуществе, а также учитывая отсутствие доказательств приобретения И.Н.Н. спорного имущества за счет собственных средств, суд приходит к выводу, что супружеская доля И.Н.Н. в имуществе, совместно нажитом с И.Н.Н. соответствует ? доле в праве. Оформлению наследственного имущества препятствовал наложенный на спорное имущество арест, который по заявлению И.Н.Н. снят ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доля И.Н.Н. в имуществе, совместно нажитом с И.Н.Н. в праве собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, подлежащая включению в наследственную массу составляет 1/2 долю. 

Суд находит несостоятельным довод стороны истца о том, что спорное транспортное средство подлежит включению в полном объеме, поскольку доказательств тому, что на покупку транспортного средства были потрачены только личные денежные средства И.Н.Н., суду не представлены. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление И.Н.Н. к И.Н.Н. о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить частично. 

Включить в наследственную массу И. Наиля, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю транспортного средства марки 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.

<

адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.