О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 2-642/17

27 июня 2017 года село Чалтырь 

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Коноплич Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 ФИО9, заинтересованные лица - ФИО2 ФИО10, нотариус ФИО1, ФИО2 ФИО11, об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Мясниковского районного суда Ростовской области находится названное заявление. 

В судебном заседании установлено, что существует спор о праве, поэтому ФИО2 ФИО12. надлежит обращаться в суд в порядке искового производства. 

Так в производстве нотариуса Мясниковского нотариального округа ФИО1 имеется дело о наследовании имущества гражданина Петросяна ФИО13. С заявлением о принятии наследства обратился сын умершего ФИО2 ФИО14. В материалах указанного наследственного дела имеется заявление ФИО3, который поставил в известность нотариуса о том, что он принимает наследство, оставшееся после смерти его отца - Петросяна ФИО15. Кроме того, в производстве Мясниковского районного суда Ростовской области имеется гражданское дело по иску Петросяна ФИО16 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца - Петросяна ФИО17.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 года N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении такого дела, то суд на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Оставляя заявление ФИО2 ФИО18. без рассмотрения, суд приходит к выводу о наличии спора о праве, поскольку требования заявителя направлены на приобретение наследственного имущества. Заявление ФИО2 ФИО19 не может быть рассмотрено в порядке особого производства в силу прямого указания закона, разрешение спора о праве в порядке наследственных правоотношений возможно только в порядке искового производства, что не ограничивает права ФИО2 ФИО20. на судебную защиту.

Установление факта принятия наследства в порядке особого производства недопустимо, поскольку установление данного факта сопряжено со спором о праве наследника на получение наследства. Установление данного факта, имеющего юридическое значение, повлечет изменение круга наследников имущества умершего Петросяна ФИО21 и тем затронет права других наследников. 

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора в судебном порядке при соблюдении требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, подачи искового заявления, отвечающего требованиям гражданско-процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.263 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 ФИО22, заинтересованные лица - ФИО2 ФИО23, нотариус ФИО1, ФИО2 ФИО24, об установлении факта принятия наследства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд в порядке искового производства. 

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья Ж.В. Килафян