Дело № 2 -1852/2021

УИД 22RS0013-01-2021-002129-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего: О.В.Федоренко,

при секретаре: Н.О.Донских,

с участием представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования № от 03.11.2013 в размере 315 086 руб. 48 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6350 руб. 86 коп. 

В обоснование заявленных требований указывают, что 03.11.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования №, согласно которому были представлены денежные средства в размере 161200 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 20.03.2018 задолженность по договору составляет 315 086 руб. 48 коп., из которых: 142805 руб. 73 коп. – задолженность по основному долгу; 102080 руб. 75 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 70200 руб. 00 коп. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 10.01.2015 по 20.03.2018 года.

Истец ПАО КБ «Восточный» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указывая на пропуск срока исковой давности, по доводам изложенным письменном отзыве.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 03.11.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования №, согласно которому были представлены денежные средства в размере 161200 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. 

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. 

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Как установлено из выписки по счету, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истец указывает, что по состоянию на 20.03.2018 задолженность по договору составляет 315 086 руб. 48 коп., из которых: 142805 руб. 73 коп. – задолженность по основному долгу; 102080 руб. 75 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 70200 руб. 00 коп. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд.

Разрешая доводы ответчика в указанной части, суд исходит из следующего.

По правилам статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст.811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности заявление подано в адрес мирового судьи 16.01.2017.

Из материалов дела следует, что 16.01.2017 мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г.Казани РТ был вынесен судебный приказ №, на основании которого с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.11.2013 за период с 11.01.2015 по 08.12.2016 года в размере 217131 руб. 40 коп., расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2685 руб. 66 коп.

30.01.2017 года мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г.Казани РТ было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями должника.

Следовательно, срок исковой давности не тек в период с 16.01.2017 по 30.01.2017 (14 дней – срок судебной защиты).

Согласно почтовому штемпелю на конверте, настоящее исковое заявление ПАО КБ «Восточный» направлено в Бийский городской суд Алтайского края по почте 28.03.2021 года, то есть после истечения шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. 

После отмены судебного приказа истцом произведен дополнительный расчет задолженности по 20.03.2018 года, между тем, каких-либо сумм в погашение задолженности ответчиком не вносилось с 29.04.2015 года, движения денежных средств по счету ответчика с 29.04.2015 года не происходило, в января 2017 года истцом были заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, а не в части задолженности. 

С разрешаемым иском истец обратился в суд 28 марта 2021 года, ответчиком заявлено о применении срока давности по заявленным требованиям.

Исходя из приведенных выше норм, в том случае, если неистекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составляет более шести месяцев, то срок исковой давности, начавшийся до подачи заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, продолжает течь в оставшейся части. 

Поскольку срок с 29.04.2015 года до 16.01.2017 года (1 год 8 мес. 18 дн.) и с 30.01.2017 года до 28.03.2021 года (4 года 1 мес. 28 дн) в своей совокупности без учета периода с 16.01.2017 года по 30.01.2017 года (судебная защита 14 дней) превышает три года, банком при обращении в суд с настоящим иском пропущен срок исковой давности.

При этом банком сумма основного долга начислена до 29.04.2015.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» не подлежат в полном объеме, поскольку срок исковой давности по предъявленным требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, о применении которого было заявлено ответчиком. 

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, возмещению не подлежат.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» отказать в полном объёме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья О.В.Федоренко