УИД 37RS0012-01-2024-003780-33

Дело № 2а-1823/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года город Иваново 

Октябрьский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Высоких Ю.С., 

при секретаре судебного заседания Градовой И.Ю.,

с участием прокурора - помощника прокурора 

<

адрес> Лямина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1, установленного решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Просит дополнить административные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания (в том числе кафе, баров, ресторанов) и развлекательных организаций, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом на основании решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в течение года, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил два административных правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое из которых постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно ему назначено административное наказание.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о судебном заседании надлежащим образом, в него не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в него не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с административным исковым заявлением согласен.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные к ФИО1 требования как законные и обоснованные подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Фрунзенским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено к отбытию 11 лет 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно справке, выданной 

<

данные изъяты> №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока. 

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации четыре раза в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Несмотря на предупреждение ФИО1 о последствиях нарушения порядка отбытия административного надзора, он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно привлечен к административной ответственности с назначением предупреждения и административного штрафа. 

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой, жалоб на поведение в быту не поступало, которому разъяснялись последствия нарушения порядка отбытия административного надзора, совершив ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что он привлечен к административной ответственности, тем самым нарушает порядок отбытия административного надзора. В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения требований ОМВД России по 

<

адрес>, которые необходимы для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, об установлении дополнительного ограничения удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета посещения мест общественного питания (в том числе кафе, баров, ресторанов) и развлекательных организаций, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО1 с административными ограничениями в виде:

-обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни, установленные данным органом. 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета посещения мест общественного питания (в том числе кафе, баров, ресторанов) и развлекательных организаций, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Ю.С. Высоких

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2024 года.