Дело № 12-16/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Артемовский 17 марта 2025 года

судья Артемовского городского суда Свердловской области Минсадыкова Р.А., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 18.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его изменить в части назначенного наказания, назначив ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, учесть, что вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, работает в 

<

данные изъяты>, работа связана с командировками, когда ему приходится выезжать на служебном автомобиле, в том числе, за пределы Свердловской области, для выполнения работ по монтажу оборудования, это его единственный источник дохода. На его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Ранее не совершал аналогичных правонарушений. При лишении его права управления транспортными средствами, он не сможет в полной мере исполнять служебные обязанности, может потерять работу. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней доводам, оспариваемое постановление просил изменить в части назначенного наказания, принять во внимание, что право управления транспортными средствами ему необходимо по работе. 

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, правовых оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не нахожу. 

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из разъяснений в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что 24.01.2025 в 17:25 часов на 4 км автодороги Артемовский – Буланаш через Красный ключ ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, совершил обгон автомобиля Ниссан Микро, государственный регистрационный знак №, с выездом на полосу встречного движения в зоне знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена совокупностью исследованных доказательств по делу: 

протоколом по делу об административном правонарушении 66 АА № 2009947 от 24.01.2025 (л.д. 3), в котором подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), с которой ФИО1 был ознакомлен и согласен; проектом организации дорожного движения на а/д Артемовский – Буланаш (через Красный ключ) на участке км 0-000 – км 7-685 (л.д. 8-10); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО5, из которого следует, что 24.01.2025 в 17 час. 25 мин. двигаясь на Рено Логан, гос.рег. знак №, под управлением ФИО1, совершил обгон впереди идущего автомобиля Ниссан Макро, гос. рег. знак №, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 66АА 2009942 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 6), письменными объяснениями ФИО6 от 24.01.2025, водителя автомобиля Ниссан Макро, обгон которого произведен ФИО1 при управлении автомобилем Рено Логан (л.д. 6).

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, и отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что в ходе производства по делу ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

В указанном протоколе ФИО1 указал, что поторопился и не заметил дорожный знак, свою вину признает.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей требования ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, с соблюдением правил подсудности.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. При назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца мировым судьей учтены требования ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Так, мировым судьей правомерно установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность в виде совершения повторного однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями (л.д. 7). Данное обстоятельство прямо закреплено в ст. 4.3 КоАП РФ как обстоятельство, отягчающее административную ответственность. При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, личность виновного, а также обстоятельства совершения правонарушения.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного. Оснований для смягчения назначенного наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, не усматривается.

Выбранный вид административного наказания, срок, на который ФИО1 лишен специального права, в полной мере отвечают целям административного наказания, закрепленным в ст. 3.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Доводы заявителя жалобы о том, что наличие права управления транспортными средствами необходимо ему по работе, и может лишиться работы, а значит дохода, в то время как у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, не может послужить основанием для изменения судебного постановления с учетом всех обстоятельств дела, которые подлежат принятию судом во внимание при назначении наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 18.02.2025 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Р.А. Минсадыкова