Р Е Ш Е Н И Е

г. Сызрань 21 февраля 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В.,

с участием ФИО1, представителя ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2, представителя КЖКХ Администрации г.о. Сызрань ФИО3, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО4 от 

<

дата>,

Установил :

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО4 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 

<

дата> отменить и прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в обоснование жалобы ссылается на то, что его автомобиль был припаркован на прилегающей территории относящейся к автовокзалу на 

<

адрес>. Проезжая часть и прилегающая территория бордюрным камнем не разграничена. Разграничение между проезжей частью и прилегающей территорией проходит по границе установленных вдоль знаков, автомобиль был припаркован с правой стороны от них, что подтверждается видеозаписью, представленной ГИБДД.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 с жалобой не согласилась и пояснила, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, поскольку водитель ФИО1 нарушил требования пункта 1.3 ПДД, т.к. осуществил остановку транспортного средства в зоне знака «Остановка запрещена», при этом инспектор ДПС ФИО4 установил факт нарушения водителем правил дорожного движения. Наличие видеофиксации данного нарушения подтверждает вину ФИО1

Представитель МКУ «СГХ» П. в судебном заседании пояснила, что на представленной ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» видеозаписи невозможно определить фактическое местоположение автомобиля ФИО1 относительно дорожных знаков, установленных в районе автовокзала по 

<

адрес>, г. Сызрани.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, пояснения специалиста П., суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> в 13 час. 15 мин. ФИО1 на 

<

адрес>, г. Сызрани в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ осуществил остановку транспортного средства – а/м Лада 219010, г/н № ***, в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. 

В отношении ФИО1 

<

дата> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 по ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно схемы организации дорожного движения на участке автомобильной дороги по 

<

адрес>, в районе путепровода, утвержденной КЖКХ Администрации г.о. Сызрань 

<

дата>, имеющейся в материалах дела, установлены дорожные знаки 3.27 на участке дороги вдоль 

<

адрес> до въезда на территорию ОАО «Сызранский автовокзал», протяженность действия знаков 60 м.

В соответствии с видеозаписью, осуществленной сотрудниками ГИБДД в ходе задержания транспортного средства (ст. 27.13 КоАП РФ), водителем транспортного средства а/м Лада 219010, г/н № ***, была совершена остановка по адресу : г. Сызрань, 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>. 

Однако, из содержания видеозаписи невозможно определить фактическое местоположение автомобиля Лада 219010, г/н № ***, относительно дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена», установленных в районе автовокзала по 

<

адрес>, поскольку к проезжей части в зоне действия указанных дорожных знаков прилегает территория, относящейся к автовокзалу, которая бордюрным камнем не отграничена, дорожная разметка также не видна.

Таким образом, собранные по делу доказательства не позволяют бесспорно утверждать об осуществлении водителем ФИО1 остановки транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.27.

Между тем выяснение указанных обстоятельств имеет существенное значение для принятия решения по данному делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление УИН № *** от 

<

дата> инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО4 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же административный орган.

При новом рассмотрении дела и принятии решения административному органу следует учесть вышеназванные требования КоАП РФ и в полной мере оценить имеющиеся по делу доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление УИН № *** от 

<

дата> инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО4 в отношении ФИО1, 

<

дата> г.р., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ГИБДД МУ МВД России «Сызранское».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Сызранский городской суд. 

Судья : Бабкин С.В.