№ 1-538/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 28 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы ФИО6,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

их защитников – адвокатов ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (на основании соглашения), ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно,

потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, неработающего, ранее судимого приговором Кировского районного суда 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов; 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, ранее судимого: приговором Советского районного суда 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 года, замененное постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ к 19 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговором Кировского районного суда 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, ранее судимого приговором Кировского районного суда 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей (штраф уплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Р.Б. и ФИО2 совершили следующие преступления: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину; тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

Они, то есть ФИО3 Р.Б., ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, в целях незаконного обогащения, при этом осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, по предварительному сговору между собой, заранее распределив между собой роли, на автомашине марки «Газель» подъехали к незавершенному строению, расположенному по адресу: РД, 

<

адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, согласно заранее разработанному плану, ФИО3 остался в салоне автомашины, поджидая прихода ФИО1 и ФИО2 для последующего выезда с места совершения преступления, тем временем ФИО3 Р.Б., направился к находящемуся в указанном месте ФИО10, с целью отвлечь внимание в момент входа в подъезд данного строения ФИО2, а после чего проследовал вслед за ним. Затем, ФИО3 Р.Б., поднявшись на пролет между первым и вторым этажами, стал наблюдать за обстановкой с целью предупреждения ФИО2, в случае появления опасности, который тем временем, путем взлома замка входной двери незаконно, проник в помещение, находящееся на втором этаже указанного строения, откуда тайно похитил, электро-дрель стоимостью 3000 рублей, болгарку стоимостью 3000 рублей, денежные средства в сумме 1100 рублей, принадлежащие ФИО10 Погрузив похищенное в салон автомашины, они скрылись с места совершения преступления, реализовав их в тот же день в пункте-приема металла за 800 рублей, вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства, разделили между собой и потратили на свои нужды, причинив тем самым ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 7100 рублей.

Они же, то есть ФИО3 Р.Б. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30минут, имея умысел на хищение чужого имущества в целях незаконного обогащения, при этом осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя по предварительному сговору между собой, тайно похитили металлический люк, установленный на 

<

адрес> РД, принадлежащий ООО «Диагностический центр-Астрамед», и скрылись с места совершения преступления реализовав его в тот же день в пункте-приема металла за 200 рублей. Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства, разделили между собой и потратили на свои нужды, причинив тем самым ООО «Диагностический центр-Астрамед» материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей

Он же, то есть ФИО3 Р.Б., примерно в конце октября 2019 года, находясь на окраине МКР «Эльтав» 

<

адрес> РД, путем срыва листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуана массой 7,92 гр., до обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра сотрудниками полиции при доставлении в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения. Масса вышеуказанного наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к значительному размеру.

Он же, то есть ФИО2, примерно в начале августа 2019 года, находясь на окраине 

<

адрес> РД, путем срыва листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуана массой 7,98 гр., до обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра сотрудниками полиции при доставлении в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения. Масса вышеуказанного наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к значительному размеру.

ФИО3 Р.Б., ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимых, поддержанного их адвокатами, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Потерпевшие ФИО10 и представитель потерпевшей стороны ООО «Диагностический центр-Астрамед» ФИО11 также согласились о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в особом порядке, пояснив, что ущерб, причиненный им последними, полностью возмещен, и какие-либо претензии к ним, они не имеют.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3 Р.Б., ФИО2 и ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, действия ФИО3 – по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения, характеризующие личность подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО3 Р.Б., ФИО2 и ФИО3 вину свою признали полностью и раскаялись в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, а также явка с повинной ФИО1 и ФИО2 по эпизоду кражи имущества потерпевшей стороны ООО «Диагностический центр-Астрамед». Еще до возбуждения уголовных дел по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2, они дали письменные объяснения, в котором указали сотрудникам полиции время, место, способ и обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, а в последующем и подробные показания об обстоятельствах совершения преступления. Следовательно, ФИО3 Р.Б. и ФИО2, по эпизоду предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ, активно сотрудничали с органом предварительного следствия, способствовав раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, подсудимые способствовали раскрытию и расследованию преступлений, рассказав органу следствия все обстоятельства совершенных ими преступлений, что также в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством подсудимых ФИО2 и ФИО3 является наличие двоих малолетних детей и малолетнего ребенка соответственно. Отягчающим обстоятельством наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу, что назначение последним наказания более мягкого, чем лишение свободы, не будет отвечать целям наказания, и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции их от общества и постановить считать назначенное им наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы они в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в том числе, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении них положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований изменения категории преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется, в связи с наличием у подсудимых отягчающего наказания обстоятельства.

В целях контроля за поведением ФИО1, ФИО2 и ФИО3 после отбытия основного наказания, суд считает целесообразным назначить им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 53 УК РФ.

В пользу адвокатов ФИО8 и ФИО9 за осуществление защиты подсудимых ФИО2 и ФИО3 соответственно в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение в размере 3 750 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы с последующим ограничением свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 9 (девять) месяцев лишения свободы с последующим ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с последующим ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы с последующим ограничением свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 9 (девять) месяцев лишения свободы с последующим ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с последующим ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с последующим ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не менять своего постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора; в период времени - с 20 часов вечера и до 07 часов утра не уходить из места постоянного проживания; не выезжать за пределы места проживания, без согласия межрайонной уголовно-исполнительной инспекции; не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 следующие ограничения: находиться дома с 20 часов вечера и до 07 часов утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, где они будут проживать после отбытия основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который необходимо будет являться один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденных.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив их из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкала, с наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 7,92 грамма и 7,98 грамма, смывы с рук ФИО1 и ФИО2, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

электродрель и болгарка, возвращенные потерпевшему ФИО10 под сохранную расписку, оставить по принадлежности у последнего;

канализационный люк, возвращенный потерпевшей стороне ООО «Диагностический центр-Астрамед» в лице ее представителя ФИО11 под сохранную расписку, оставить по принадлежности у последнего;

автомобиль марки «Газель» за государственными номерами Н 876 СК\95 РУС, возвращенный по принадлежности осужденному ФИО3 под сохранную расписку, оставить по принадлежности у последнего.

Взыскать с бюджета РФ в пользу адвокатов ФИО8 и ФИО9 за три дня занятости вознаграждение в размере 3 750 (три тысяча семьсот пятьдесят) рублей каждому.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: