№ 5-46/2025 

УИД 33RS0019-01-2025-001832-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 октября 2025 года г. Суздаль 

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Мищенко А.В., 

с участием по ВКС лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3, 

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, *** года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, 

<

данные изъяты>

установил:

*** инспектором ГИАЗ ОМВД ФИО2 по 

<

...> в отношении ФИО3 составлен протокол ### об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, согласно которому *** в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 50 минут по адресу: г.ФИО2, 

<

...>, сотрудником 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра Интернет ресурса социальной сети «

<

данные изъяты>» в сообществе «

<

данные изъяты>, расположенной по электронному адресу: 

<

...>, под постом «

<

данные изъяты>» обнаружены публикации комментариев от 03.05.2023г. в 21:08ч. с текстом «

<

данные изъяты>!!!; в 21:39ч. с текстом «

<

данные изъяты>»; в 21:39ч. и 21:52ч. с текстом «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», автором которых является ФИО3 – пользователь страницы «ФИО1» (###).

В сообществе «

<

данные изъяты>», расположенном по электронному адресу ###, под постом 

<

данные изъяты>.» содержится публикация комментария от *** в 04:14ч. пользователем «ФИО1» (###) с текстом «

<

данные изъяты>.».

В сообществе «

<

данные изъяты>», расположенном по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, под постом «

<

данные изъяты>» содержатся публикации комментариев от 06.06.2023г. в 23:54ч. пользователем «ФИО1» (###) «

<

данные изъяты>» и в 23:53ч. «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>».

В сообществе 

<

данные изъяты>», расположенном по электронному адресу: (###, под постом «

<

данные изъяты>» содержатся публикации комментариев от 02.10.2023г. пользователем «ФИО1» (###) в 00:06ч. «

<

данные изъяты>» и в 06:13 «

<

данные изъяты>».

Указанные публикации носят характер публичных действий, доступны неограниченному количеству пользователей социальной сети «

<

данные изъяты>». Таким образом комментарии, опубликованные ФИО3 – пользователем страницы «ФИО1», направлены на воспрепятствование использования Вооруженных Сил Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО3 после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что телефоном в тот период времени пользовался он не один, назвать данные девушки, которая, якобы тоже пользовалась его телефоном, он не может, так как не знает ее данных, а также не помнит ее имя и фамилию. 

Проверив материалы дела, заслушав пояснения, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Под дискредитацией использования Вооруженных Сил Российской Федерации следует понимать умышленные действия, направленные на формирование негативного отношения окружающих к их использованию в вышеуказанных целях.

Согласно ст. 87 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.4 Федерального закона от *** № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - Федеральный закон от *** N 61-ФЗ) Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 10.1 Федерального закона от *** N 61-ФЗ Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с п. 2.1 ст. 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Согласно п. 2.1 ст. 10 Федерального закона от *** N 61-ФЗ Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

На основании Указов Президента Российской Федерации от *** ### и ### Луганская и Донецкая Народные Республики признаны суверенными и независимыми государствами и Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечение на территории названных государств функций по поддержанию мира.

Постановлением от *** ###-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

На основании постановления Совета Федерации от *** ###-СФ Президентом Российской Федерации *** принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Как следует из материалов дела, в общедоступной информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в социальной сети «

<

данные изъяты>» в сообществе «

<

данные изъяты> *** в 21:08, 21:39, 21:52, в сообществе «

<

данные изъяты>» *** в 04:14, в сообществе «

<

данные изъяты>» *** в 23:54, 23:53, в сообществе «

<

данные изъяты>» *** в 00:06 и 06:13, пользователем страницы «ФИО1» ФИО3 размещены общедоступные для просмотра неопределенному кругу лиц комментарии, дискредитирующие использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации на основании решения Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации - Президента Российской Федерации с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от *** N 35-СФ, в соответствии со ст. 10 Федерального закона от *** N 61-ФЗ "Об обороне". При этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выявление данного факта послужило основанием для составления в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечающего требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО3, подтверждается необходимой совокупностью доказательств имеющихся в деле, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №### от ***, составленным в отношении ФИО3;

- протоколом исследования предметов и документов от ***, в ходе которого были исследованы комментарии пользователя «ФИО1» (###), размещенные в сообществах социальной сети «

<

данные изъяты>»;

- заключением специалиста ### от ***, согласно которому в представленных на исследование материалах (комментариях 

<

данные изъяты>») содержатся лингвистические признаки убеждения адресата в негативном характере целей использования Вооруженных Сил Российской Федерации, то есть дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации;

- справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия от ***, из которой следует, что аккаунт в социальной сети «

<

данные изъяты>» ### «ФИО1» зарегистрирован в ***, к нему привязан номер телефона ###;

- сведениями ПАО «

<

данные изъяты>» о принадлежности ФИО5 телефонного номера ###;

- объяснениями ФИО3, данными ***, из которых следует, что у ФИО3 есть 

<

данные изъяты> ФИО1, *** года рождения, проживающая по адресу: 

<

...>, у 

<

данные изъяты> имеется аккаунт в социальной сети «В контакте» ### «ФИО1», она разрешила ему использовать ее страницу, в аккаунт заходил с использованием принадлежащего ему мобильного телефона, оставлял в социальной сети «В контакте» указанные в протоколе об административном правонарушении комментарии;

- объяснениями ФИО1 от ***, в которых она сообщила, что ФИО3 является ее 

<

данные изъяты>, на свое имя она оформила телефонный ###, который был привязан к странице в социальной сети «

<

данные изъяты>» с ником «ФИО1» ###, данной страницей пользовался ФИО3

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу об их допустимости, достоверности, относимости, а также в своей совокупности подтверждающими вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Действия ФИО3, допустившего демонстрацию в открытом доступе в сети "Интернет" публикаций, текст которых содержит негативную оценку использования Вооруженных Сил Российской Федерации, были направлены на дискредитацию, то есть очернение, умышленный подрыв авторитета используемых Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции, искажение поставленных перед ними целей и задач.

Действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в период его совершения проводилась и проводится в настоящее время специальная военная операция с использованием Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а содержание публикаций, сделанных ФИО3, направлено на формирование у неопределенного круга лиц ложного мнения относительно истинных целей и задач использования Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции, то есть на их дискредитацию.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не имеется.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере охраны общественного порядка и общественной безопасности, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и приходит к выводу о возможности применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в максимальном размере, которое будет в полной мере отвечать целям административного наказания, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО3, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ###) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа: ###).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд 

<

...> в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Мищенко