Дело №а-3513/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2018 года 

Приволжский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при секретаре судебного заседания Л.Р. Ахметшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению КЗ ФИО1 к исполняющему обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан – ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Вахитовскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан – МВ ФИО9, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по городу Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан – ЮС ФИО10, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, отделу судебных приставов по Вахитовскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по городу Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, судебным приставам исполнителям отдела судебных приставов по Вахитовскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ЛН ФИО11, ФИО7 о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с административным исковым заявлением к исполняющему обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее - исполняющий обязанности УФССП России по РТ) ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Вахитовскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее – начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по Вахитовскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> УФССП России по РТ) ФИО9, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по городу Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее – ОСП по ИД и ВАП 

<

адрес>) ФИО10, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее – УФССП по РТ) о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ представителем взыскателя в ОСП по ИД и ВАП по городу Казани УФССП России по РТ получены постановления о передаче исполнительных производств в ОСП по Вахитовскому и 

<

адрес>м 

<

адрес>, которых находились в производстве у судебного пристава-исполнителя ОСП по ИД и ВАП по городу Казани ФИО10. Исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ переданы административному ответчику ОСП по Вахитовскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> УФССП России по РТ ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ передано в ОСП по Вахитовскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> УФССП России по РТ ДД.ММ.ГГГГ. Между тем вышеуказанные постановления о передаче исполнительных производств взыскателю не направлялись. На сайте УФССП по РТ указано, что исполнительны производства прекращены. Взыскателем на имя руководителя УФССП России по РТ было подано заявление с просьбой сообщить в производстве какого судебного пристава и какого отдела находится на исполнение исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ представителем взыскателя ДД.ММ.ГГГГ были поданы: ходатайство о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника; заявление о розыске должника; заявление о вынесении постановления в отношении должника о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме в связи с злостным уклонением от уплаты алиментов на содержание ребенка; заявление с просьбой привлечь к административной ответчика должника за злостное уклонение от уплаты алиментов на ребенка. Однако на ДД.ММ.ГГГГ ответ о принятом решении по обращениям судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП по городу Казани ФИО10 в адрес взыскателя, либо представителя взыскателя не имеется, что свидетельствует по мнению представителя административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ на имя руководителя ОСП по ИД и ВАП по городу Казани в отношении ФИО10 подана частная жалоба о ее бездействий в порядке подчиненности. В связи с изложенным, административный истец полагает, что административными ответчиками нарушено ее право на судебную защиту включающее право на исполнение судебного акта. На основании изложенного административный истец просит признать бездействие исполняющего обязанности руководителя УФФСП России по РТ ФИО2, выразившееся в ненадлежащей организации в пределах своей компетенции в установленной сфере деятельности и контроле деятельности судебных приставов УФССП России по РТ, в не осуществлении руководства деятельности службы приставов УФССП России по РТ, в не осуществлении руководства деятельностью службы судебных приставов субъекта РФ по своевременному и правильному исполнению судебных актов, в отсутствии организации и контроля за деятельностью должностных лиц службы судебных приставов субъекта РФ по розыску должника, его имущества, незаконным, как противоречащее требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительному производстве», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» и обязать устранить нарушение прав и законных интересов административного истца, препятствий к их осуществлению. Признать бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Вахитовскому и 

<

адрес>м города Казани ФИО9, которое выразилось в ненадлежащей организации и контроле работы отдела судебных приставов, не обеспечение своевременного и правильного исполнения судебного акта, незаконным, как противоречащее требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительному производстве», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» и обязать устранить нарушение прав и законных интересов административного истца, препятствий к их осуществлению. Признать незаконными, как противоречащее Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительному производстве», бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ИД и ВАП по городу Казани ФИО10, выразившееся в не обеспечении своевременного и правильного исполнения судебного акта, незаконным, как противоречащее требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительному производстве», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» и обязать устранить нарушение прав и законных интересов административных истца. Обязать УФССП России по РТ и ОСП по Вахитовскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> немедленно совершить действия, направленные на исполнение судебных актов по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и внесения актуальной информации по указанным исполнительным производствам в банк данных на сайте УФССП России по РТ в соответствии с законом об исполнительном производстве.

Определениями Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан в соответствии со статьей 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: ОСП по Вахитовскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> УФССП России по РТ, отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по городу Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее – ОСП по ИД и ВАП по городу Казани), судебные приставы исполнители ОСП по Вахитовскому и 

<

адрес>м города Казани ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО7.

В ходе судебного рассмотрения представитель административного истца уточнил заявленные требования, просил признать бездействия исполняющего обязанности руководителя УФССП России по РТ ФИО2, которые выразились в ненадлежащей организации в пределах своей компетенции в установленной сфере деятельности и контроле деятельности судебных приставов УФССП России по РТ, в не осуществлении руководства за деятельностью службы судебных приставов субъекта РФ по своевременному и правильному исполнению судебных актов, в отсутствии организации контроля за деятельностью должностных лиц службы судебных приставов РФ по розыску должника, его имущества, незаконным, как противоречащее требованиям закона. Представитель административного истца также указывает, что бездействия исполняющего обязанности руководителя УФССП России по РТ ФИО2 выразились с необеспечении выполнения порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве ФССП России, не привлечение специалиста для оценки имущества должника и последующей его реализации. Представитель административного истца просит признать бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Вахитовскому и 

<

адрес>м города Казани ФИО9, которое выразилось в ненадлежащей организации и контроле работы отдела судебных приставов, не обеспечении своевременного и правильного принятия исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП. Также представитель административного истца просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ИД и ВАП по городу Казани ФИО10, которые выразились в не направлении своевременно ею копии постановлений о передаче исполнительных производств в адрес взыскателя, в не проведении исполнительных действий по удержанию выплат из доходов должника, розыск должника. Бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Вахитовскому и 

<

адрес>м города Казани ФИО11 выразилось в не направлении своевременно постановления о принятии на исполнение исполнительных производств. Также представитель административного истца просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Вахитовскому и 

<

адрес>м города Казани ФИО7, выразившееся в не направлении своевременно постановления о принятии исполнительных производств в адрес взыскателя, либо его представителя, в не проведении исполнительных действий по удержанию выплат из доходов должника, розыск должника. Представитель административного истца просит обязать УФССП России по РТ внести актуальную информацию по исполнительным производствам в банк данных исполнительных производств на сайте УФССП России по РТ: 

- по исполнительному производству №-ИП указать задолженность в размере 337 621 рубль 16 копеек;

- по исполнительному производству №-ИП указать задолженность в размере 349 094 рублей 67 копеек и произвести новый расчет размера исполнительного сбора;

- по исполнительному производству №-ИП указать задолженность в размере 88 011 рублей 67 копеек;

- запись обращение взыскания на заложенное имущество 300 рублей по исполнительному производству №-ИП изменить на запись «Обращение взыскание на арестованное имущество, госпошлину 300 рублей». 

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования в уточненной формулировке поддержал.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по ИД и ВАП по городу Казани ФИО10, представляющая также интересы административного соответчика ОСП по ИД и ВАП по городу Казани, административные исковые требования не признала.

Представитель административного ответчика начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Вахитовскому и 

<

адрес>м города Казани ФИО9, представляющая также интересы административного соответчика ОСП по Вахитовскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> с исковыми требованиями не согласна. 

Представитель административного соответчика УФССП России по РТ с административным исковым заявлением не согласна.

Административные соответчики судебные приставы-исполнители ОСП по Вахитовскому и 

<

адрес>м города Казани ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО7, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Заинтересованное лицо, должник по исполнительному производству – ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Определениями Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан в соответствии со статьей 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФССП России, общество с ограниченной ответственностью «Консэко-РТ».

Заинтересованные лица извещены о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились. 

Суд, в соответствии со статьёй 150 и частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 и статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) а) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым бездействием (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

В соответствии с абзацем 3 пункта 15 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 4 и 5 статьи 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 4 и 5 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Порядок принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем судебных актов урегулирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьёй 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов…

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В статье 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что является исполнительным действием и какие исполнительные действия вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

Как предусмотрено частью 1 данной статьи, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах…. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Пункт 17 части 1 статьи 64 Закона не является исчерпывающим, то есть судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП Е.И. Колядой на основании исполнительного листа, выданного Приволжским районным судом 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ год возбуждено исполнительное производство №-ИП, где взыскателем является ФИО8, должником ФИО12, предметом исполнения задолженность в размере 349 094 рубля 67 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ИД и ВАП 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство под новым присвоенным номером №-ИП передано на исполнение в ОСП по ИД и ВАП по 

<

адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ИД и ВАП по города Казани ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство №-ИП передано в ОСП по Вахитовскому и 

<

адрес>м 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма в размере 695 979 рублей 97 копеек.

Как следует из материалов дела постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вахитовскому и 

<

адрес>м города Казани ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство принято к производству с присвоением №-ИП.

Также, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Приволжского РОСП ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приволжским районным судом 

<

адрес>, где взыскателем является ФИО8, должником – ФИО12 задолженности в размере 102 542 рублей 50 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ИД и ВАП по города Казани ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство №-ИП передано в ОСП по Вахитовскому и 

<

адрес>м 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма в размере 205 084 рублей 50 копеек.

Как следует из материалов дела постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вахитовскому и 

<

адрес>м города Казани ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство принято к производству с присвоением №-ИП.

Также, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Приволжского РОСП ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приволжским районным судом 

<

адрес>, где взыскателем является ФИО8, должником – ФИО12 задолженности в размере 88 011 рублей 67 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ИД и ВАП по города Казани ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство №-ИП передано в ОСП по Вахитовскому и 

<

адрес>м 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма в размере 160 968 рублей 19 копеек.

Как следует из материалов дела постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вахитовскому и 

<

адрес>м города Казани ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство принято к производству с присвоением №-ИП.

Также, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Приволжского РОСП ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приволжским районным судом 

<

адрес>, где взыскателем является ФИО8, должником – ФИО12 задолженности в размере 20 908 рублей 20 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ИД и ВАП по города Казани ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство №-ИП передано в ОСП по Вахитовскому и 

<

адрес>м 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма в размере 20 908 рублей 20 копеек.

Как следует из материалов дела постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вахитовскому и 

<

адрес>м города Казани ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство принято к производству с присвоением №-ИП.

Также, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Приволжского РОСП ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приволжским районным судом 

<

адрес>, где взыскателем является ФИО8, должником – ФИО12 задолженности в размере 88 011 рублей 67 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ИД и ВАП по города Казани ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство №-ИП передано в ОСП по Вахитовскому и 

<

адрес>м 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма в размере 160 968 рублей 19 копеек.

Как следует из материалов дела постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вахитовскому и 

<

адрес>м г.Казани ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство принято к производству с присвоением №-ИП.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП ФИО14 на основании исполнительного листа, выданного Приволжским районным судом 

<

адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Взыскателем по данному исполнительному производству является ФИО8, должником – ФИО12, предметом исполнения – обращение взыскания на имущество ФИО12 в виде земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 641,4 квадратных метра, расположенного по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Вахитовец» участок 84, садового дома (нежилого) с кадастровым номером №, общей площадью 17,4 квадратных метра, расположенного по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Вахитовец» участок 84, а также взыскание расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Вахитовскому и 

<

адрес>м города Казани ФИО3 передано на исполнение в ОСП по ИД и ВАП по городу Казани.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ИД и ВАП по городу Казани ФИО10 исполнительное производство №-ИП, предметом которого является обращение взыскания на имущество должника, передано в ОСП по Вахитовскому и 

<

адрес>м городу Казани.

Как следует из материалов дела постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вахитовскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство принято к производству с присвоением №-ИП.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ИД и ВАП по городу КазаниКазани ФИО10 пояснила, что исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Вахитовскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> не передавался, вышеуказанное исполнительное производство по факту было передано лишь в мае 2018 года.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП (в настоящее время №-ИП) на имя руководителя ОСП по ИД и ВАП по городу Казани подана жалоба.

Согласно постановлению заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – заместитель главного судебного пристава Республики Татарстан ФИО15 жалоба представителя ФИО8 – ФИО16 признана обоснованной. Постановление начальника отдела - старшего судебного пристава отдела ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы признано незаконным и отменено, обязав рассмотреть жалобу от ДД.ММ.ГГГГ с учетом доводов указанных в жалобе. 

Как следует из актов приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Вахитовскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> ФИО6 исполнительное производство №-ИП передано судебному приставу-исполнителю ОСП по Вахитовскому и 

<

адрес>м города Казани ФИО11; исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Вахитовскому и 

<

адрес>м города Казани ФИО13 переданы судебному приставу-исполнителю ОСП по Вахитовскому и 

<

адрес>м города Казани ФИО7. 

Из сводки по исполнительному производству №-ИП и реестра совершенных исполнительных действий, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы на предмет установления наличия у должника счетов в банках, транспортных средств, недвижимого имущества, места получения дохода, места регистрации, в органы записи актов гражданского состояния, а также вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 

Как следует из сводки по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы на предмет установления наличия у должника счетов в банках, транспортных средств, недвижимого имущества, места получения дохода, места регистрации, а также вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вахитовскому и 

<

адрес>м города Казани ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП для оценки арестованного имущества привлечен специалист ФИО18.

Также вышеуказанным судебным приставом-исполнителем подана заявка на оценку арестованного имущества.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Вахитовскому и 

<

адрес>м города Казани ФИО7 в рамках исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту работы должника в общество с ограниченной ответственностью «МСП» по адресу: 

<

адрес>, помещение 2, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий. Согласно акту совершения исполнительных действий, вышеуказанное учреждение по указанному адресу отсутствовало.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем ОСП по Вахитовскому и 

<

адрес>м города Казани ФИО7 в рамках исполнительных производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату. 

Как пояснил в судебном заседании представитель административного истца, копии постановлений о передаче исполнительных производств в другое ОСП от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получены ими ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не находит оснований для признания незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ФИО11 по исполнительному производству №-ИП и ФИО7 по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, поскольку им данные исполнительные производства ведутся лишь с ДД.ММ.ГГГГ. Необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа с момента передачи исполнительного производства указанными судебными приставами-исполнителями предпринимаются.

Учитывая изложенное, суд считает, что оснований в признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Вахитовскому и 

<

адрес> УФССП России по РТ ФИО9, выразившиеся, по мнению административного истца, в ненадлежащей организации и контроле работы отдела судебных приставов у суда не имеется, поскольку допустимыми доказательства не подтверждается. 

Вместе с тем, представленные материалы исполнительных производств свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП по городу Казани ФИО10 исполнительные действия по ним производились от случая к случаю, с большим интервалом времени. Причем характер проведенных действий, их объем и значимость не равноценны фактическому периоду времени, в течение которого они были совершены, и не соответствуют требованиям законодательства. Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО10 всех необходимых исполнительных действий для полного исполнения требований исполнительного документа не совершила.

Срок для обращения в суд с требованиями об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО10 в рамках исполнительного производства №-ИП (в настоящее время №-ИП) не является пропущенным, поскольку как ранее было отмечено фактически исполнительные производства были переданы в другой ОСП лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем бездействие носило длящийся характер. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ИД и ВАП по городу Казани ФИО10, выразившееся в необеспечении своевременного и полного исполнения судебного акта в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП (в настоящее время исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП).

Согласно части 3 статьи 6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных: дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ; дата возбуждения исполнительного производства; номер исполнительного производства; наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения; для организаций - наименование и юридический адрес); требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети "Интернет", и данных о взыскателе; сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу; наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство; данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка (для ребенка - фамилия, имя, отчество (при его наличии) и год рождения); сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона.

Сведения, указанные в части 3 статьи 6.1, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением данных об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, которые являются общедоступными до обнаружения указанных лиц или имущества, а также сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства (часть 4 статьи 6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно пунктам 2.4, 2.5, 3.2 Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде, утвержденного приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №, периодичность передачи информации в федеральный и региональные банки данных - ежедневно по рабочим дням. Ответственность за полноту и своевременность передачи информации в федеральный и региональные банки данных возлагается на должностное лицо Федеральной службы судебных приставов в соответствии с организационно-распорядительным документом или его должностным регламентом. Сведения (документы) должны быть внесены в банк данных в течение одного дня с момента их поступления (формирования)

В силу статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации возглавляет территориальный орган Федеральной службы судебных приставов по соответствующим субъекту или субъектам Российской Федерации (далее - служба судебных приставов субъекта (служба судебных приставов субъектов) Российской Федерации).

Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации:

осуществляет руководство деятельностью службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц;

организует и контролирует работу по обеспечению установленного порядка деятельности судов, обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране зданий, помещений судов, зданий и помещений службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации;

организует и контролирует выполнение решения главного судебного пристава Российской Федерации об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме;

организует и контролирует деятельность должностных лиц службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации по розыску должника, его имущества или розыску ребенка, а также по розыску на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка;

при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случае необходимости совершает отдельные исполнительные действия;

издает приказы, указания и распоряжения по вопросам организации деятельности службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации;

имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации;

обеспечивает в пределах своей компетенции межведомственную координацию деятельности органов и организаций, выполняющих требования судебных актов, актов других органов и должностных лиц, имеет право в этих целях образовывать совещательные и консультативные органы, запрашивать статистическую и другую необходимую информацию;

взаимодействует с органами местного самоуправления по вопросам согласования видов обязательных работ и перечня организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы;

организует в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Непосредственное осуществлением функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц в силу положений части 2 статьи 5 Федерального закона «О судебных приставах» возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного иска ФИО8 в части признания бездействий исполняющего обязанности руководителя УФССП России по РТ ФИО2, поскольку исходя из объема полномочий главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, в компетенцию данного должностного лица не входит осуществление как принудительного исполнения конкретного исполнительного документа, так и непосредственное обеспечение мер по его своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем.

Судебный пристав-исполнитель является самостоятельным должностным лицом и несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 19 ФЗ «О судебных приставах»).

Исходя из положений пункта 1 статьи 19 «О судебных приставах» формой контроля за решением, действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя со стороны вышестоящего должностного лица является проверка таких решений, действий (бездействие) в порядке подчиненности на основании заявлений сторон исполнительного производства, иных заинтересованных лиц.

Согласно части 1 статьи 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Вместе с тем заявитель в нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представил доказательств в обоснование своих требований, не указал, как отсутствие в Банке данный исполнительных производств сведений о передаче исполнительных производств на исполнение в отдел судебных приставов нарушают права взыскателя.

Таким образом, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий (бездействия) требованиям закона и нарушение этими действиями прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует, поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований в части признании признания бездействий исполняющего обязанности руководителя УФССП России по РТ ФИО2, у суда не имеются. 

На основании изложенного, административное исковое заявление ФИО8 подлежит частичному удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административные исковые требования КЗ ФИО1 к исполняющему обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан – ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Вахитовскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан – ФИО9, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по городу Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан – ЮС ФИО10, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, отделу судебных приставов по Вахитовскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по городу Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, судебным приставам исполнителям отдела судебных приставов по Вахитовскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ЛН ФИО11, РР ФИО7 о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить частично. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по городу Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан – ЮС ФИО10, выразившееся в необеспечении своевременного и полного исполнения судебных актов в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

В удовлетворении требований КЗ ФИО1 к исполняющему обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан – ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Вахитовскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан – МВ ФИО9, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, отделу судебных приставов по Вахитовскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по городу Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, судебным приставам исполнителям отдела судебных приставов по Вахитовскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ЛН ФИО11, РР ФИО7 о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья (подпись) Д.И. Саматова 

Копия верна:

Судья Д.И. Саматова