<

данные изъяты>

Дело №1-462/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 15 ноября 2018 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Поповой М.Ю.,

при секретаре Винтулькиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Каревой О.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кокарева Д.В., 

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ОСОБОМ ПОРЯДКЕ материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 06 июня 2017 года Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года (под стражей по делу не содержавшегося). Постановлением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2018 года испытательный срок был продлен на 2 месяца и стал равен 2 годам 2 месяцам, 

в порядке ст.91-92 УПК РФ задержанного 13 июня 2018 года, 

заключенного судом под стражу 15 июня 2018 года, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ с 15:00 до 15:30 в принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованном около подъезда 

<

адрес>, незаконно, в счет возврата долга в сумме 1200 рублей, приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, два свертка с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство, производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с изменениями). Масса указанной смеси, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, составляет соответственно 1,08г, 0,23г, а всего - 1,31г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ. Указанное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 умышленно и незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 01:20 ФИО2 в данном автомобиле, припаркованном на территории АЗС № 

<

данные изъяты> расположенной на 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, указанные два свертка со смесью, содержащей наркотическое средство, производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон общей массой 1,31г, то есть, в крупном размере, были обнаружены и изъяты из салона указанного выше автомобиля сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с 02:15 до 03:15 ДД.ММ.ГГГГ на парковке АЗС № 

<

данные изъяты> по указанному выше адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ранее заявленное в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката Кокарева Д.В., ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при согласии с предъявленным обвинением, поддержал; пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он с объёмом предъявленного ему обвинения, которое понятно, согласился и осознаёт все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Каревой О.С. по данному типу судопроизводства имеется, защита в лице адвоката Кокарева Д.В. возражений не высказала. 

Подсудимым ФИО1, согласившимся с предъявленным обвинением, заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, за совершение которого в соответствии с УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела в данной части, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Поэтому квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере - преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. У него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от психостимуляторов 

<

данные изъяты> начальной стадии 

<

данные изъяты>. ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период исследуемой юридически значимой ситуации ФИО1 не обнаруживал признаков хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, а также какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время он не нуждается. Как обнаруживающий синдром зависимости от психостимуляторов, ФИО1 является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и в медико-социальной реабилитации, противопоказаний к такому лечению нет л.д.86-90.

На основании данного заключения комиссии экспертов, выполненного лицами, не заинтересованными в исходе дела, основанного на тщательном и очном исследовании личности подсудимого, суд полагает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признаёт: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание им вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих его наказание обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, не привлекался к административной ответственности, на учётах в ПНД и НД не состоит, по месту фактического жительства ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области характеризуется посредственно, начальником службы ЖКХ микрорайона 

<

адрес> характеризуется без замечаний, проживает с 

<

данные изъяты>, страдающей хроническими заболеваниями, которой оказывал помощь.

При этом ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имея судимость за аналогичное преступление, в период испытательного срока, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, а также постоянного источника дохода. 

Свидетель ССИ охарактеризовала своего 

<

данные изъяты> ФИО1 исключительно положительно, как заботливого 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, до задержания он проживал с ней, оказывая всю необходимую помощь и уход. Она не успела его зарегистрировать по своему месту жительства.

С учётом перечисленного, требований ст.60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку иной его вид не достигнет указанных в УК РФ целей наказания (его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости), но в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ (при особом порядке судебного разбирательства), а также ч.1 ст.62 УК РФ (имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие). 

Учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным дополнительные к лишению свободы наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, ему не назначать. 

В совокупности данных о личности ФИО1 с обстоятельствами совершения преступления, представляющего большую общественную опасность, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и считает необходимым категорию данного преступления не изменять. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств в своей совокупности, позволяющих применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, не имеется.

По приговору от 06 июня 2017 года Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, который ему за допущенное нарушение порядка отбывания наказания был судом продлен.

Положения ст.73 УК РФ к ФИО1 применены быть не могут в силу прямого запрета в п. »б» ч.1 данной статьи.

В соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

По рассматриваемому уголовному делу преступление ФИО1 было совершено в период испытательного срока – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд отменяет на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору от 06 июня 2017 года Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ, частично присоединяя неотбытое наказание по приговору от 06 июня 2017 года Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга к назначенному наказанию за установленное сегодняшним приговором преступление. 

Отбывать назначенное приговором суда наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 – заключение под стражу – изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу, после этого должна быть отменена.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

автомобиль «К1А CERATO», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО1, надлежит оставить в его распоряжении.

Судьба двух свертков со смесью, содержащей наркотическое средство, производное Nметилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон массами №1-1,08г, №2-0,23г, двух трубок для курения (одна из металла серого цвета, другая – из прозрачного бесцветного стекла), сданных в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, а также мобильного телефона «Soni Xperia», принадлежащего ФИО1, 

подлежит разрешению по выделенному из данного уголовного дела № уголовному делу № в отношении КЮБ (л.д.104).

Процессуальные издержки по уголовному делу:

в сумме 5500 рублей – размер вознаграждения адвоката Кокарева Д.В. за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника ФИО1 по назначению органа следствия, 

в сумме 2750 рублей – размер его же вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника ФИО1 по назначению суда, 

а всего в сумме 8250 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору от 06 июня 2017 года Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга.

По правилам ст.70 УК РФ частично – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы присоединить не отбытое ФИО1 наказание по приговору от 06 июня 2017 года Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга к назначенному наказанию за установленное сегодняшним приговором преступление.

Окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу не изменять, после этого – отменить.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять с 15 ноября 2018 года.

В соответствии с п.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 13 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, оставить в его распоряжении.

Судьба двух свертков со смесью, содержащей наркотическое средство, производное Nметилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон массами №1-1,08г, №2-0,23г, двух трубок для курения (одна из металла серого цвета, другая – из прозрачного бесцветного стекла), сданных в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, а также мобильного телефона «Soni Xperia», принадлежащего ФИО1, 

подлежит разрешению по выделенному из данного уголовного дела № уголовному делу № в отношении КЮБ (л.д.104).

Процессуальные издержки по уголовному делу:

в сумме 5500 рублей – размер вознаграждения адвоката Кокарева Д.В. за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника ФИО1 по назначению органа следствия, 

в сумме 2750 рублей – размер его же вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника ФИО1 по назначению суда, 

а всего в сумме 8250 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путём подачи в течение 10 суток со дня провозглашения в Гатчинский городской суд жалобы, отвечающей требованиям ст.389.6 УПК РФ, и с изъятиями, указанными в ст.317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

ФИО1 при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту избранному им защитнику, либо просить суд о назначении ему защитника.

Судья – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>