ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Лунино 25 ноября 2025 года

Судья Лунинского районного суда Пензенской области Макарычева Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ 15.08.2025 года, ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ 02.11.2025 года, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2025 года в 17 часов 38 минут на 15 км автодороги Лунино-Сытинка Лунинского района Пензенской области ФИО1 управлял автомобилем МАЗДА СХ-7, государственный регистрационный знак №, светопропускаемость передних боковых стекол которого не соответствует установленным требованиям п. 4.3 приложения №8 к техническому регламенту таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного решением комиссии таможенного союза от 09.12.2011 №877, тем самым умышленно не выполнил законного требования ИДПС взвода 1 ОБДПС ГИБДДУМВД по г.Пензе ФИО3 от 15 августа 2025 года об устранении нарушений законодательства Перечня неисправностей и условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждена следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №626446 от 02ноября 2025 года;

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Лунинский» ФИО4, из которого следует, что 02 ноября 2025 годаа в 17 часов 38 минут на 15 км автодороги Лунино-Сытинка Лунинского района Пензенской области была остановлена автомашина МАЗДА СХ-7, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который умышленно не выполнил требование о прекращении противоправных действий от 15 августа 2025 года, вынесенное ИДПС взвода 1 ОБДПС ГИБДДУМВД по г.Пензе ФИО3, привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции». 

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 15 августа 2025 года о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей;

- копией требования о прекращении противоправных действий от 15 августа 2025 года;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 02ноября 2025 года о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей;

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми. Оснований не доверять рапорту инспектора ДПС не имеется. Каких-либо данных об оговоре им ФИО1 не установлено. 

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым относится признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН

<

***>, КПП583601001, ОКТМО56643000, номер счета получателя платежа 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России//УФК по Пензенской области, кор./сч. 40102810045370000047, УИН 18810458250130005953 (протокол 58 ВА №626446), с предоставлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н. В. Макарычева