Дело № 2-5312/2023

УИД 61RS0022-01-2023-006159-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 24.10.2023 г. 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 06.02.2023 выдало кредит ФИО1 в сумме 500 000,00 руб. на срок 36 мес. под 25.2% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.05.2023 по 21.08.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 554 422,30 руб., в том числе: просроченный основной долг - 498 318,85 руб., просроченные проценты - 56 103,45 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ) согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящей: момента не выполнено.

Истец просит суд взыскать с ФИО1: задолженность по кредитному договору № от 06.02.2023 за период с 12.05.2023 по 21.08.2023 (включительно) в размере 554 422,30 руб., в том числе: просроченный основной долг-498 318,85 руб., просроченные проценты - 56 103,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 744,22 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 06.02.2023 года, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 500000 руб. на срок 36 мес. под 25,2%.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика( ответчика) посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями I договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

К судебному заседанию от ответчика возражений на иск не поступило.

Суд выносит решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела ( ст. 152 ГПК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с условиями кредитного договора сторонами было определено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно в течении 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

На настоящий момент заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Как указывает истец по кредитному договору за период с 12.05.2023 по 21.08.2023 образовалась проченная задолженность ответчика в сумме 554422,30 руб., в том числе: просроченные проценты – 56103,45 руб.; просроченный основной долг – 498318,85 руб. 

Ответчик контрассчет задолженности не представил, доказательств наличия обратного суду не представил.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует требованиям договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до 18.08.2023 года. Требование исполнено ответчиком не было. 

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8744,22 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от 06.02.2023года в сумме 554422,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8744,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2023 года.