ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 г. 

<

адрес>

Тайшетский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лаптев Е.А., при секретаре судебного заседания Соболевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Легат» к М.А.А,, М.А.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Легат» обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и М.А.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 60000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,00% годовых в соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору. Однако, заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56283,03 руб., из них: 27144,09 руб. – задолженность по основному долгу (кредиту), 6891,55 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 17675,39 руб. – штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, 4572 руб. – штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и М.А.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 400000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,50% годовых в соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора.

С целью обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и М.А.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее поручитель) был заключен договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель несет солидарную с должником ответственность по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору. Однако, заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 499746,95 руб., из них: 264589,96 руб. – задолженность по основному долгу (кредиту), 95845,36 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 103380,31 руб. – штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, 35931,32 руб. – штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ООО «Легат» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения реализации имущества Банка по лоту № (протокол от ДД.ММ.ГГГГ № РАД-№), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор № уступки прав требования (цессии), в том числе право требования к М.А.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и М.А.А,; М.А.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также М.А.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и М.А.А,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями. 

В связи с указанным, истец просит суд взыскать с М.А.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Легат» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56283,03 руб., из них: 27144,09 руб. – задолженность по основному долгу (кредиту), 6891,55 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 17675,39 руб. – штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, 4572 руб. – штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1888,49 руб. 

Взыскать солидарно с М.А.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.А.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Легат» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499746,95 руб., из них: 264589,96 руб. – задолженность по основному долгу (кредиту), 95845,36 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 103380,31 руб. – штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, 35931,32 руб. – штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6872,51 руб.

Представитель ООО «Легат» ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Легат», исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики М.А.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.А.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, доказательств погашения задолженности по договору займа не представили.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что М.А.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.А.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд рассмотрел дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», в лице начальника 

<

адрес> дополнительного офиса ФИО1, действующей на основании Устава, Положения и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и М.А.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., банк обязуется предоставить М.А.А, кредит в сумме 60000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Факт перечисления суммы кредита на лицевой счет М.А.А,, открытый в АО «ВостСибтранскомбанк», подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора размер процентов за пользование кредитом составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17,00% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, количество аннуитетных платежей заемщика по настоящему договору определяется графиком платежей (на дату подписания договора 48 платежей). Погашение кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, который включает в себя платеж в счет погашения части основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных за расчетный период. 

Согласно п. 8 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик ежемесячно в срок по 07 число каждого месяца вносит сумму очередного платежа на текущий счет заемщика, к которому оформлено письменное заявление заемщика о перечислении поступивших денежных средств в погашение задолженности по настоящему договору, а также производит исполнение обязательств иными способами, предусмотренными действующим законодательством РФ.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 договора, банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств по даты его фактического исполнения.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик согласился с Общими условиями договора.

Как следует из пп. 4.8 общих условий, банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям, подписав индивидуальные условия и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключила с банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих и индивидуальных условиях, с которыми согласилась заемщик путем подписания индивидуальных условий.

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Таким образом, суд с учетом содержания ст.ст. 819, 820 ГК РФ приходит к выводу, что ответчик является клиентом банка, что также не оспаривается сторонами, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма договора соблюдена. 

Факт нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком данный факт не оспаривается. Доказательств отсутствия задолженности по договору ответчик в материалы дела не представила.

Согласно представленных истцом расчетов, задолженность М.А.А, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56283,03 руб., из них: 27144,09 руб. – задолженность по основному долгу (кредиту), 6891,55 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 17675,39 руб. – штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, 4572 руб. – штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов.

Представленные расчеты судом проверялись и не вызывают сомнения. Расчеты, произведенные истцом, ответчиком не опровергнуты, контррасчеты не представлены.

Кроме того, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», в лице начальника 

<

адрес> дополнительного офиса ФИО1, действующей на основании Положения и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и М.А.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., банк обязуется предоставить М.А.А, кредит в сумме 400000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Факт перечисления суммы кредита на лицевой счет М.А.А,, открытый в АО «ВостСибтранскомбанк», подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора кредитного договора установлен размер процентов за пользование кредитом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14,50% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, количество аннуитетных платежей заемщика по настоящему договору определяется графиком платежей (на дату подписания договора 60 платежей). Погашение кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, который включает в себя платеж в счет погашения части основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных за расчетный период. 

Согласно п. 8 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик ежемесячно в срок по 28 число каждого месяца вносит сумму очередного платежа на текущий счет заемщика, к которому оформлено письменное заявление заемщика о перечислении поступивших денежных средств в погашение задолженности по настоящему договору, а также производит исполнение обязательств иными способами, предусмотренными действующим законодательством РФ.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 договора, банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дна, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик согласилась с Общими условиями договора.

Как следует из пп. 4.8 общих условий, банка вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом, в следующих случаях:

а) невыполнение заемщиком обязанностей по предоставлению документов, предусмотренных кредитным договором, либо предоставление недостоверных документов;

б) невыполнение заемщиком обязанностей по обеспечению возврата кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшение его условий;

в) при нарушении обязанностей предусмотренных п.2.2 кредитного договора;

г) в случае неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора.

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно п. 10 указанного кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил поручительство физических лиц. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе поручительством.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 договора поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ВостСибтранскомбанк», в лице начальника 

<

адрес> дополнительного офиса ФИО1, действующей на основании Устава банка, Положения о 

<

адрес> дополнительным офисе и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и М.А.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последний принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства заемщиком М.А.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., перед АО «ВостСибтранскомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком (М.А.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и кредитором - АО «ВостСибтранскомбанк».

Согласно указанного пункта договора поручительства, поручитель гарантирует возврат полученной в кредит денежной суммы в размере: 400000 руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору во всех случаях и по любым причинам, в том числе в случае смерти заемщика, его болезни, признания его безвестно отсутствующим, недееспособным, ограниченно дееспособным. Поручитель несет ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору также и в случае досрочного взыскания задолженности по кредиту по основаниям, установленным кредитным договором и законодательством РФ. Поручитель несет солидарную ответственность за возврат должником основного долга и возмещение иных убытков в случае признания кредитного договора недействительным по любым основаниям.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Судом из содержания договора установлено, что ответчики были уведомлены о полной стоимости кредита, сведения о сумме, плате за кредит, сроке кредитования, форме и размере платежа, о порядке списания денежных средств, размере неустойки, то есть о всех существенных условиях договора, о чем свидетельствует собственноручно поставленная ими подпись в кредитном договоре и договоре поручительстве. 

Согласно выписке по лицевому счету № и представленных истцом расчетов, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 499746,95 руб., из них: 264589,96 руб. – задолженность по основному долгу (кредиту), 95845,36 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 103380,31 руб. – штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, 35931,32 руб. – штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям, подписав индивидуальные условия и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих и индивидуальных условиях, с которыми согласился заемщик путем подписания индивидуальных условий.

В судебном заседании установлено, что заемщиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что условия договора в части погашения кредита не соблюдаются.

Судом проверен и признан математически верным представленный банком расчет суммы задолженности, соответствующим положениям кредитного договора и периоду просрочки платежей.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. 

Исходя из п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщики выразили свое согласие на уступку ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам. 

Как следует из договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее-цедент) передало, а ООО «ЛЕГАТ» приняло принадлежащие цеденту права требования к должникам. На дату заключения договора в состав указанных прав требования к должникам входят права требования к физическим лицам согласно Приложению № к договору.

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в реестр уступаемых прав требований входят обязательства М.А.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; М.А.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, факт правопреемства подтвержден в полном объеме представленными документами.

Определением мирового судьи судебного участка № по г. 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями М.А.А,, был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с М.А.А, в пользу ООО «Легат» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56283,03 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 944 руб., всего 57227,03 руб.

После отмены судебного приказа ООО «Легат» обратилось в Тайшетский городской суд с исковым заявлением к М.А.А,

Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями М.А.А,, был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с М.А.А, в пользу ООО «Легат» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499746,95 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4099 руб., всего 503845,95 руб.

После отмены судебного приказа ООО «Легат» обратилось в 

<

адрес> городской суд с исковым заявлением к М.А.А,

При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с М.А.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Легат» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56283,03 руб., из них: 27144,09 руб. – задолженность по основному долгу (кредиту), 6891,55 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 17675,39 руб. – штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, 4572 руб. – штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов. Взыскания солидарно с М.А.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.А.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Легат» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499746,95 руб., из них: 264589,96 руб. – задолженность по основному долгу (кредиту), 95845,36 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 103380,31 руб. – штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, 35931,32 руб. – штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов.

Кроме того, истец просит суд взыскать с М.А.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Легат» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств; а также просит взыскать солидарно с М.А.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.А.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Легат» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 4.9 Общих условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита, проценты начисляются за фактический срок пользования кредитом.

В связи с указанным, учитывая, что п. 4 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,00 % годовых, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с М.А.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., процентов за пользование кредитом по ставке 17,00 % годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Учитывая, что п. 4 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,50 % годовых, суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с М.А.А,. ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.А.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., процентов за пользование кредитом по ставке 14,50 % годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Помимо этого, истец просит суд взыскать с М.А.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Легат» неустойку по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; а также взыскать солидарно с М.А.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.А.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Легат» неустойку по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, поскольку неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и начисляется с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен, требования истца о взыскании с М.А.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неустойки по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; а также требования истца о взыскании солидарно с М.А.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.А.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неустойки по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков М.А.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.А.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8761 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налоговым кодексом Российской Федерации).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными полностью, то и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3718 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4099 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 944 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца полном объеме.

Сумма государственной пошлины в размере 1324,96 руб., не доплаченной истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета Муниципального учреждения 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Легат» удовлетворить.

Взыскать с М.А.А,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, в пользу ООО «Легат» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56283,03 руб., из них: 27144,09 руб. – задолженность по основному долгу (кредиту), 6891,55 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 17675,39 руб. – штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, 4572 руб. – штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1888,49 руб., всего 58171,52 руб.

Взыскать с М.А.А,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, в пользу ООО «Легат» проценты за пользование кредитом по ставке 17,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с М.А.А,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, в пользу ООО «Легат» неустойку по ставке 20% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с М.А.А,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, в пользу ООО «Легат» неустойку по ставке 20% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать солидарно с М.А.А,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес>; М.А.А,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, в пользу ООО «Легат» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 499746,95 руб., из них: 264589,96 руб. – задолженность по основному долгу (кредиту), 95845,36 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 103380,31 руб. – штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, 35931,32 руб. – штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6872,51 руб., всего 506619,46 руб.

Взыскать солидарно с М.А.А,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес>; М.А.А,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, в пользу ООО «Легат» проценты за пользование кредитом по ставке 14,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать солидарно с М.А.А,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес>; М.А.А,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, в пользу ООО «Легат» неустойку по ставке 20% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать солидарно с М.А.А,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес>; М.А.А,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, в пользу ООО «Легат» неустойку по ставке 20% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать солидарно с М.А.А,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, М.А.А,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в бюджет Муниципального учреждения 

<

адрес> в сумме 1324,96 руб., взыскатель МИФНС России № по 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Лаптев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ