Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Бируля С.В., при секретаре Кадылбекове Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и с учетом уточненных требований просит о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в сумме 452 375 рублей 76 копеек, сложившейся по состоянию на 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, где просроченная ссуда 409 521 рубль 43 копейки, просроченные проценты 13 830 рублей 08 копеек, проценты по просроченной суде 850 рублей 82 копейки, неустойка по ссудному договору 27 498 рублей 01 копейка, неустойка на просроченную суду 675 рублей 33 копейки, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины 13 723 рублей 76 копеек, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 189 рублей, обращении взыскания на предмет залога транспортного средства Тойота Аллион, 2002 года выпуска, двигатель 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, кузов № 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> идентификационный номер (VIN): 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> цвет белый, ПТС 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В обоснование указывает, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, по которому последнему был предоставлен кредит в размере 412 887 рублей 83 копейки, под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства Тойота Аллион, 2002 года выпуска, двигатель 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, кузов № 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, цвет белый, ПТС 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Договор истцом исполнен, ответчику предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету. Последний, в свою очередь, в период пользования кредитом исполнял условия договора ненадлежащим образом, произведены выплаты в размере 44 401 рубль. В обеспечение исполнения кредитного обязательства по кредитному договору был предоставлен в залог транспортного средства Тойота Аллион, 2002 года выпуска, двигатель 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, кузов № 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, цвет белый, ПТС 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Банк выдал кредит, а ответчик допускает просрочку в погашении платежей, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврат кредита и возврате суммы задолженности по кредитному договору, которое оставлено без ответа, поэтому он требует погашения задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в отсутствие ПАО «Совкомбанк», согласно ст. 167 ГПК РФ.

Соответчиками по иску привлечены ФИО2, ФИО3.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о его времени и месте надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие. В возражениях на иск ФИО2 просит признать залог прекращенным. Представитель ответчика ФИО3 просит отказать в иске об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что на момент залога ФИО4 не являлся собственником автомобиля. 

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте). 

В силу статьи 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно статье 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор о потребительском кредитовании в виде акцептированного заявления оферты.

Так, из материалов дела усматривается, что 08 августа 2017 года ФИО1 обратился к истцу с заявлением о заключении договора о потребительском кредитовании, с условием страхования, сроком на 60 месяцев в сумме 412887 рублей 83 копейки, с уплатой 24,90% годовых. В п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что при нарушении срока возврата кредита ( части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых. 

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что при нарушении срока возврата кредита ( части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых. 

Обеспечением исполнения обязательства по договору потребительского кредита явился залог транспортного средства тойота аллион 2002 года выпуска.

Согласно статье 340 ГК стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом ( пункт 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации ( начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания ( пункт 3). 

Из заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что стороны согласовали залоговую стоимость транспортного средства в размере 276800 рублей. 

Ответчик ФИО1 просил ПАО «Совкомбанк» рассмотреть заявление как предложение (оферту) с банком договора залога транспортного средства, приобретаемого с использованием средств в рамках договора потребительского кредита на условиях, указанных в Общих условиях договора потребительского кредита. Акцептом заявления о залоге транспортного средства будет являться направление банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. 

Из выписки по лицевому счету следует, что кредитор свои обязательства по договору выполнил, а ответчик ФИО1 обязательство по возврате кредита не исполнены надлежащим образом, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Согласно представленного суду расчету, который проверен судом и его правильность не вызывает сомнений, сумма долга заемщика перед банком по состоянию на 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 452375,76 рублей, где просроченная ссуда 409521,43 рубля, просроченные проценты 13830,08 рублей, проценты по просроченной ссуде 850,82 рубля, неустойка по ссудному договору 27498,1 рубль, неустойка на просроченную ссуду 675,33 рубля. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. 

По правилам статьи 334 ГК в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 352 ГК залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно статье 353 ГК в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

По правилам подпункта 2 пункта 1 статьи 352 залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу статьи 103,1 Основ законодательства о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 года № 4462-1, учет залога движимого имущества осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. 

Согласно пункту 2 статьи 34.4 Основ законодательства о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата: сведения о залоге движимого имущества, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе, а также о залогодержателе.

Таким образом, сведения, внесенные нотариусом в реестр, находятся в открытом, бесплатном круглосуточном доступе в сети Интернет, в силу чего потенциальный покупатель может беспрепятственно установить находится ли приобретаемый автомобиль в залоге и получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. 

Сведения о залоге спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, номер уведомления о залоге 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

Из материалов дела ( карточек учета транспортных средств, договоров купли – продажи) следует, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> автомобиль приобрела ФИО2, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2 продала автомобиль ФИО3 

Учитывая, что уведомление о залоге автомобиля тойота аллион было в установленном порядке зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, а ФИО5 и ФИО3 не представили доказательств принятия им надлежащих мер по проверке автомобиля на предмет залога перед его приобретением, суд не находит оснований для прекращения залога. 

Суд находит ошибочным довод представителя ответчика ФИО3 о том, что ФИО4 не являлся собственником автомобиля при его залоге. Так, из договора 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> купли – продажи транспортного средства от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что ФИО6 приобрел автомобиль тойота аллион 2002 года изготовления. По акту приема – передачи от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО4 автомобиль получил, в тот же день, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он заключил кредитный договор и договор залога автомобиля. 

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков, являющихся солидарными должниками, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7723,76 рублей за взыскание задолженности, а с ответчика ФИО3, как собственника автомобиля, следует взыскать судебные расходы в размере 6000 рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Из представленной в материалы дела копии доверенности N 1092/ФЦ от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что истец уплатил за изготовление нотариально заверенной копии указанной доверенности 189 рублей.

С учетом приведенных положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере 189 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в сумме 452 375 рублей 76 копеек, сложившейся по состоянию на 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, где просроченная ссуда 409 521 рубль 43 копейки, просроченные проценты 13 830 рублей 08 копеек, проценты по просроченной суде 850 рублей 82 копейки, неустойка по ссудному договору 27 498 рублей 01 копейка, неустойка на просроченную суду 675 рублей 33 копейки, а также судебные расходы в размере 7912 рублей 76 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ТОЙОТА АЛЛИОН, 2002 года выпуска, № двигателя IZZ-1039480, номер кузова ZZN240 – 0026159 путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 276800 рублей. 

Взыскать с ФИО3 ча в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы в размере 6000 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Бируля С.В.

Мотивированное решение изготовлено 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.