Дело № 2-1-214/2024

УИД:69RS0032-02-2024-000278-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года г. Кувшиново

Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.В., 

при секретаре Зайцевой Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к наследственному имуществу ФИО1, администрации Кувшиновского муниципального округа, Территориальному управлению Росимущества в Тверской области о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1, 

установил:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 об установлении состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании за счет наследственного имущества умершего должника задолженности по договору займа № от 31 августа 2022 года за период с 22 сентября 2022 года по 29 марта 2023 года в сумме 5500 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей и судебных расходов в сумме 256 рублей 80 копеек.

В обоснование иска указано, что 31 августа 2022 года ООоО МФК «Мени Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 2200 рублей сроком на 21 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 21 сентября 2022 года. 

29 марта 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-25-03.23, на основании которого права требования по договору займа № от 31 августа 2022 года, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством№ 11/18/7700-КЛ от 16 августа 2018 года подтверждается право АО ПКО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. 

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальный условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов (далее Правила).

В соответствии с Общими условиями по взаимному согласию сторон условия договора могут быть изменены в части увеличения суммы займа, срока предоставления займа (его продления), размера процентов за пользование займом, размера имеющейся задолженности клиента, срока уплаты платежа (платежей).

Договор считается измененным с момента получения кредитором согласия клиента с офертой на изменение условий договора (оферта), выражающегося в подписании размещенной в личном кабинете оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора, и в совершении клиентом конклюдентных действий – уплате, согласованной сторонами суммы, которую кредитор при получении направляет на погашение задолженности по договору. 

Между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев.

31 августа 2022 года ФИО2 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования.

Согласно п. 7 заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 700 рублей, которая по поручению последнего удерживается кредитором из суммы займа. 

Таким образом, заемщику была перечислена сумма займа в размере 1500 рублей, то есть за вычетом суммы страховой премии.

В соответствии с общими условиями клиент, имеющий намерение получить займ, заходит на официальный сайт Общества и направляет кредитору Анкету-Заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте, предварительно ознакомившись с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика».

На основании полученной Анкеты-Заявления кредитор проводит проверку достоверности предоставленных клиентом данных, оценку его платежеспособности и направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.10, п. 2.10.1 Общих условий и п. 1 Оферты, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. 

При заполнении Анкеты клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо указывает, что получение денежных средств будет осуществляться через платежную систему денежных переводов Contact).

В соответствии с Общими условиями договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения заемщиком денежного перевода от платежной системы Contact или день зачисления сумму займа на Счёт/банковскую карту заемщика.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. 

Заемщиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 188 календарных дней. 

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 22 сентября 2022 года (дата возникновения просрочки) по 29 марта 2023 года (дата расчета задолженности).

Размер задолженности составляет 5500 рублей, из которых 2200 – сумма невозвращенного основного долга, 3165 рублей 80 копеек - сумма задолженности по процентам, 134 рубля 20 копеек – сумма задолженности по штрафам/пеням. 

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 34 Тверской области был выдан судебный приказ № 2-8452023. На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №11028/23/69016-ИП от 27 августа 2023 года. 

Определением от 21 февраля 2024 года по заявлению судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №11028/23/69016-ИП прекращено в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа 06 сентября 2022 года. 

Со ссылкой на положения ст.ст.307,309-310,809,810,811,1110,1153,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» истцом заявлены вышеуказанные требования.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 15 октября 2024 года, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Кувшиновского муниципального округа и Территориальное управление Росимущества в Тверской области.

Истец АО ПКО «ЦДУ», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении указывал о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчик администрация Кувшиновского муниципального округа Тверской области,надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик Управление Росреестра по Тверской области,надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представил отзыв на исковое заявление, из которого усматривается, что обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его сохранности в натуре, место его нахождения, а также фактическое наличие и стоимость. В случае, если у должника на момент смерти отсутствовало движимое имущество, подлежащее включению в наследственную массу, а также при отсутствии наследственного имущества в натуре, исполнение оспариваемого решения будет произведено на за счет принадлежащего наследодателю имущества, а за счет средств федерального бюджета, что приведет к нарушению имущественных и экономических интересов Российской Федерации. Следовательно, установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, а также фактическое наличия и сохранность в натуре самого движимого имущества, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Также, среди способа принятия наследства помимо обращения к нотариусу с соответствующим заявлением ст. 1153 ГК РФ предусмотрено совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Таким образом, судом должен быть исследован вопрос о фактическом принятии наследства. Банк должен предоставить доказательства, свидетельствующие о реальном предоставлении ФИО1 денежных средств и фактическом использовании им полученного займа. Для вывода о заключении договора необходимы доказательства, подтверждающие волеизъявление заемщика на получение от банка определенной денежной суммы. Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, заполнение анкеты, внесение им платы за предоставление кредита и т.д.) и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств. Материалы дела должны содержать доказательства, бесспорно подтверждающие заключение между банком и заемщиком кредитных договоров. ФИО1. являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни. Так как заемщик являлся участником программы страхования заемщиков, в связи с чем, общество имело возможность погасить образовавшуюся вследствие его смерти задолженность за счет страхового возмещения по договору, заключенному обществом со страховщиком. В случае, если за умершим числятся остатки денежных средств, размещенных на счетах в банках по состоянию на дату смерти, следовательно, банки в порядке ст. 56 ГПК РФ должны предоставить движение денежных средств на счетах должника, за период с момента смерти по настоящее время. В случае отсутствия денежных средств за период с момента смерти и по настоящее время, исполнение решения суда не может быть исполнено. Если в решении суда не буде указано, каким путем подлежит обращение взыскания денежных средств, находящихся на счете, тогда предъявляя исполнительный лист к взысканию, исполнение решения суда будет произведено не за счет принадлежащего наследодателю имущества (остатков денежных на счете в банке), а за счет средств федерального бюджета, что противоречит природе заявленного истцом взыскания и приведет к нарушению имущественных и экономических интересов Российской Федерации. Поскольку заявленный банком иск не обусловлен установлением обстоятельств или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле и не нарушает баланс прав и интересов сторон. Решение суда должно быть законным и обоснованным. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Мани Мен» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кувшиновского нотариального округа Тверской области ФИО3 в судебном заседании участие не приняла, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2021 №63-ФЗ «Об электронной подписи» отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Судом установлено, что 31 августа 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2200 рублей (на банковскую карту зачислена сумма 1500 рублей, в связи с оплатой стоимости страхования в размере 700 рублей) сроком возврата – на 21-й дней с момента передачи клиенту денежных средств, с процентной ставкой: 365,00 % годовых. Способ получения денежных средств в соответствии с Индивидуальными условиями – на банковскую карту № №.

Факт получения заемных денежных средствподтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» от 03 апреля 2023 года.

06 сентября 2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (запись акта о смерти № от 27 сентября 2022 года, составленная Отделом ЗАГС администрации Кувшиновского района Тверской области).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 за период с 22 сентября 2022 года по 29 марта 2023 года составила 5500 рублей, из которых 2200 – сумма невозвращенного основного долга, 3165 рублей 80 копеек - сумма задолженности по процентам, 134 рубля 20 копеек – сумма задолженности по штрафам/пеням.

29 марта 2023 года между ООО МФК «Мани Мен»(цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий) заключен Договор № ММ-Ц-25-03.23 возмездной уступки прав требования (цессии) от 29 марта 2023 года, в соответствии с которым к АО «ЦДУ»перешло право требования задолженности по договору займа № от 31 августа 2022 года, заключенному с ФИО2 

В силу положений статей 418, 1175 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст. 218, 1111 - 1113 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п.60 Постановления № 9).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно ответунотариуса Кувшиновского нотариального округа нотариальной палаты Тверской области ФИО3 от 10 сентября 2024 года наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось. 

Транспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано, что подтверждено сообщением РЭГ № 5 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области № 17/5-10464 от 13 сентября 2024 года.

Согласно информации отдела межведомственного взаимодействия по оказанию государственных услуг ОСФР по Тверской области № 76-04/24136 от 10 сентября 2024 года средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО1 не оформлялись. 

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 10 сентября 2024годапо состоянию на 06 сентября 2022 года на имя ФИО1. были открыты счета № – остаток на счете 10 рублей, № – остаток на счете 86 копеек, № – остаток на счете 10 рублей. 

Согласно ответу Банк ВТБ (ПАО) от 09 сентября 2024года на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались. 

Согласно сведениям, УФНС России по Тверской области №32-10/02441дсп от 16 сентября 2024 года сведения о принадлежащих объектах собственности ФИО1 отсутствуют. На имя ФИО1. в ПАО «Сбербанк России» Тверское отделение №8607 открыты счета №, №, №, в ПАО «Сбербанк России», Московский банк открыты счета №, №, № №. Сведения об остатках денежных средств на расчетных счетах на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ года отсутствуют. 

При таких обстоятельствах в судебном заседании не установлено наличие у умершего ФИО1А. какого-либо наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 и 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1. не открывалось, наследники, если таковые имеются, с заявлением о праве на наследство к нотариусу не обращались.

Поскольку доказательства фактического принятия кем-либо наследственного имущества умершего ФИО1. одним из способов, предусмотренных законом, материалы дела также не содержат, основания для взыскания в порядке ст. 1175 ГК РФ задолженности по договору займа, заключенному между банком и ФИО1 отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований закона истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств в обоснование вышеуказанных юридически значимых обстоятельств по настоящему делу. Недоказанность данных обстоятельств обоснованно влечет отказ в удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных исковых требований акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1 следует отказать, поскольку материалы дела не содержат сведений о наследственном имуществе после смерти ФИО1 и факт принятия наследства кем-либо из его наследников не установлен, в том числе отсутствует какое-либо выморочное имущество, за счет принятия и реализации которого возможно было бы погасить задолженность наследодателя по кредитному договору.

В п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку, как установлено судом, наследники и наследственное имущество после смерти должника ФИО1 отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по договору займа прекращаются.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к наследственному имуществу ФИО1, администрации Кувшиновского муниципального округа, Территориальному управлению Росимущества в Тверской области о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2024 года.

Председательствующий подпись Е.В. Михайлова

<

данные изъяты>

Судья Е.В.Михайлова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>