УИД: 61RS0033-01-2023-001849-23

Дело № 2-1732/2023

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

ст. Кагальницкая 08 ноября 2023 года 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Асланян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 мотивировав свои требования следующим. 05.05.2022 года был заключен договор займа №, в электронной форме через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ, через веб-сайт 

<

данные изъяты> (далее Сайт), подписан простой электронной подписью, на сумму 65 000 рублей. Срок пользования займом 365 дней, годовая процентная ставка 208,875%. Заемщик своих обязательств по договору займа не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займа кредитору не вернул. Сумма задолженности составляет 135 850,00 рублей, включает в себя сумму основного долга по потребительскому займу в размере 60 803 рублей 50 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 75 046 рублей 50 копеек. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму основного долга по договору потребительского займа в размере 60 803 рублей 50 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 75 046 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 958 рублей 50 копеек.

Истец АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о слушании дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 извещен судом по известному месту жительства в суд не явился, ходатайств не заявил, тем самым распорядился правом на участие в рассмотрении дела по своему усмотрению.

Исследовав письменные доказательства по делу, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона предает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик в свою очередь, в соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 9 данного Закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и отправка электронного документа, и в созданном и отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и отправлен электронный документ.

Судом установлено, что 05.05.2022 года между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор займа №, в электронной форме, через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ, через веб-сайт 

<

данные изъяты> (далее Сайт), подписан простой электронной подписью, на сумму 65 000 рублей, срок пользования займом 365 дней, годовая процентная ставка 208,875%. Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № от 02.07.2017 заключен между АО МФК «ЦФП» и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ.

В соответствии со условиями договора истец перевел ответчику денежную сумму в размере 65 000 рублей на банковскую карту заемщика через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается реестром перечислений по договору № от 05.05.2022 года.

Ответчик заполнил заявление-анкету, сотрудники Общества провели идентификацию клиента и предоставленные им данные.

После проведения идентификации ответчика, Общество приняло решение о выдаче займа – предоставив клиенту ФИО1 оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. Клиент также получает уникальный код, посредством смс-сообщения, который заемщик подтверждает свое согласие на оформление Договора потребительского займа и перечисления по нему денежных средств.

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» исполнило свои обязательства, перечислил ответчику кредитные средства на банковскую карту.

Оферта признается акцептованной, после того, как Клиент проставил полученный в смс-сообщении код в системе, таким образом, клиент подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью. Простоя электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которая прилагается к документам заемщика, а также положений п. 2 ст. 160 ГК РФ.

На основании пункта 2.6 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно с ч. 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договора в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит из стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаций» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Согласно представленному АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» расчету задолженность заемщика по договору займа № Z601454744210 от 05.05.2022 года, составляет 137 808 рублей 50 копеек, которая состоит из: суммы основного долга по договору потребительского займа в размере 60 803 рублей 50 копеек, задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 75 046 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 958 рублей 50 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту, расчёт соответствует условиям договора, иное в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не доказано. Ответчик возражение на заявленные требования суду не направил.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой названной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Расходы, связанные с рассмотрением дела в суде перечислены в статье 94 ГПК РФ. К ним относятся суммы, расходы по государственной пошлине.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 958,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга по договору потребительского займа в размере 60 803 рублей 50 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 75 046 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 958 рублей 50 копеек, а всего взыскать 137 808 (сто тридцать семь тысяч восемьсот восемь) рублей 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2023 года.