Дело № 2-2069/2024

УИД 42RS0013-01-2024-003000-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю., 

при секретаре Еременко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 2 декабря 2024 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Онлайнер" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК "Онлайнер" (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 879,8 рублей, из них: 70 000,00 рублей – основной долг, 19 879,8 рублей – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате госпошлины за подачу настоящего иска в размере 2 896,39 рублей, почтовых расходов в размере 70,50 рублей, взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств по договору займа, штрафа с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты>.

Требования истца мотивированы тем, что между обществом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспорта №.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора, заем подлежит возврату: ДД.ММ.ГГГГ. 

Погашение текущей задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком согласно графику платежей.

Количество периодических платежей, указанных в графике составляет 11. Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей и был определен как 5 566,40 руб.

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п.7 индивидуальных условий договора.

Согласно п. 8.1 общих условий договоров займа, проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора, если заемщик является собственником ТС, передаваемого в залог, то он обязан заключить договор залога ТС.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора, заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору: 

а) неустойкой, вид неустойки - штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки).

б) залогом ТС: 

<

данные изъяты>.

Согласно п.1.1. договора залога, договор заключен в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодателем и залогодержателем.

В соответствии с п. 4.1. договора залога, залоговая стоимость ТС составляет 75% от рыночной стоимости ТС, то есть 105 000 рублей.

Должнику неоднократно направлялись требования о погашении задолженности и о передаче транспортного средства на хранение, которые были проигнорированы должником.

В судебное заседание представитель ООО МК «Онлайнер» не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 77, 78).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодека Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Онлайнер» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику потребительский заем в размере 70 000,00 рублей, на срок 308 дней, с уплатой процентов в размере 103,660% годовых, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей (л.д. 12-27, 43). 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика (карта №) в размере 70 000,00 рублей подтверждается информацией по банковской операции (л.д. 17).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед заимодавцем, вытекающих из договора займа, заемщик передал в залог заимодавцу транспортное средство (предмет залога) – автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д. 18-24).

Заемщик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 879,8 рублей, из них: 70 000,00 рублей – основной долг, 19 879,8 рублей – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

У суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитования. Доказательств, опровергающих эти требования, в том числе доказательств отсутствия задолженности, либо подтверждающих иную сумму задолженности, суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа законными, обоснованными и соответствующими условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа в полном объеме, а именно в размере 89 879,8 рублей. 

Пунктом 8.1 Общих условий договора займа определено, что проценты начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.

Из пункта 14 Общих условий договора займа следует, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование займом и штрафа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Договор займа заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до одного года, в связи с чем, проценты за пользование займом, неустойка (штраф, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, не могут превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

При таком положении, максимальная сумма начислений процентов, неустойки по договору займа составляет 105 000 рублей, из расчета 70 000 рублей х 1,5 = 105 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 879,8 рублей, из них: 70 000,00 рублей – основной долг, 19 879,8 рублей – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, взыскиваемые с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом и неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств по договору займа, не могут превышать 85 120,20 рублей (105 000 – 19 879,8).

Таким образом, суд пришел к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО МКК "Онлайнер" подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 103,660% годовых на сумму основного долга, штраф по ставке 20% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, но не более 85 120,20 рублей.

Также суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - 

<

данные изъяты>, принадлежащий ответчику (л.д. 62), по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

В соответствии с положениями п.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, так как истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога – TOYOTA, Carina Е, 1993 года выпуска, (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный номер 

<

***>.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», согласно которому начальная продажная цена заложенного движимого имущества определялась решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге, который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 2 896,39 рублей 00 копеек, которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 40 оборот), а также почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, подтвержденных копией реестра об отправке почтового отправления с отметкой отделения Почта России, в размере 70,50 рублей (л.д. 41-42).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Онлайнер" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Онлайнер" (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 879 (восемьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 80 копеек, из них: 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек – основной долг, 19 879 (девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 80 копеек – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 896 (две тысячи восемьсот девяноста шесть) рублей 39 копеек, почтовые расходы в размере 70 (семьдесят) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Онлайнер" (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование займом по ставке 103,660% годовых на сумму основного долга, штраф по ставке 20% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, но не более 85 120 рублей 20 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, установить способ реализации - публичные торги, начальную продажную цену заложенного имущества определить судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Копию заочного решения суда выслать ответчикам с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья: подпись Е.Ю. Белобородова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2024 года.

Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2-2069/2024 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья: Е.Ю. Белобородова