Решение

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 г. г. Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Лазарева А.В., при секретаре судебного заседания Шаовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело № 2-48/2020 по исковому заявлению начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

данные изъяты> (далее - Управления Росгвардии по 

<

данные изъяты>) о привлечении военнослужащих указанного Управления 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО2 и 

<

данные изъяты> ФИО3 к материальной ответственности, 

установил:

Начальник Управления Росгвардии по 

<

данные изъяты> через своего представителя обратился в суд с исковым заявлением о привлечении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ограниченной материальной ответственности в счет возмещения ущерба, образовавшегося на объекте учебно-материальной базы (стрелковый тир), находящемся на территории отряда мобильного особого назначения Управления Росгвардии по 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>.

При этом истец просил суд взыскать с ФИО1 54996 руб. 50 коп., со ФИО2 - 51470 руб. 90 коп. и с ФИО3 - 53152 руб. 40 коп. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в стрелковом тире, расположенном в 

<

адрес>, с личным составом проводились занятия по огневой подготовке. После проведения стрельб в указанном стрелковом тире произошел пожар, повлекший причинение материального ущерба. При этом в ходе служебного разбирательства были выявлены несоответствия требованиям распоряжений вышестоящего командования в действиях ФИО1, ФИО2 и ФИО3, за что последние привлечены к дисциплинарной ответственности. 

Надлежаще уведомленные судом о времени и месте судебного заседания истец и ответчики в суд не явились и ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с этим суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу заседания постоянно действующей комиссии по поступлению и выбытию нефинансовых активов Управления Росгвардии по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № №, утвержденному в этот же день начальником данного Управления, принято решение ущерб, причиненный в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ. в здании стрелкового тира на базе ОМОНа 

<

адрес> Управления Росгвардии по 

<

данные изъяты>, на основании заключения от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО «Независимый экспертный центр» и в связи с отсутствием виновных лиц поставить на балансовый учет ФЭО Управления Росгвардии по 

<

данные изъяты> в сумме 24062339 руб.

Приказом начальника Управления Росгвардии по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № вышеуказанный материальный ущерб поставлен на балансовый учет данного управления.

Согласно постановлению начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по 

<

данные изъяты> Главного управления МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенной проверки в порядке ст. 114, 145 УПК РФ отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 168 УК РФ, по факту пожара ДД.ММ.ГГГГ в здании тира ОМОНа Управления Росгвардии по 

<

данные изъяты> (

<

адрес>), по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

Из заключения по материалам разбирательства по факту пожара в здании тира ОМОНа Управления Росгвардии по 

<

данные изъяты> 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ утвержденного командующим Северо-Кавказским округом войск национальной гвардии ДД.ММ.ГГГГ того же года, следует, что причинами возникновения пожара ДД.ММ.ГГГГ в стрелковом тире явились использование ненадлежащих боеприпасов, ненадлежащие первоначальные действия по тушению пожара нештатной пожарной командой и наличие ненадлежащих облицовочного материала стен и пылеулавливателя, что привело к образованию пылевоздушной смеси, способствовавшей возникновению и развитию пожара; неблагоприятные погодные условия, а именно сильный ветер, способствовавший развитию пожара по чердачному помещению по всей площади; отсутствие вывода автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на пульт дежурного по ОМОНу; конструктивные особенности здания тира, а именно размещение системы внутреннего противопожарного водопровода с внешних сторон стрелковой галереи, отсутствие противопожарных преград в чердачном помещении. 

Приказом командующего Северо-Кавказским округом войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № за невыполнение требований подп. «г» п. 1 приложения № 5 к проекту «Курса стрельб из стрелкового оружия, огнеметов и боевых машин войск национальной гвардии Российской Федерации», применяемого в качестве апробации на основании распоряжения Первого заместителя директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - главнокомандующего войсками национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № №, выразившихся в ненадлежащем исполнении специальных обязанностей, старший руководитель стрельбы - заместитель начальника Управления Росгвардии по 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности и ему объявлен строгий выговор. За невыполнение распоряжения директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - главнокомандующего войсками национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № № и распоряжения командующего Северо-Кавказским округом войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № № «О запрете использования патронов стрелкового оружия с бронебойной пулей для учебных стрельб», выразившихся в применении запрещенных боеприпасов при проведении учебных стрельб, и повлекшее возникновение пожара, руководитель стрельбы на участке - 

<

данные изъяты> Управления Росгвардии по 

<

данные изъяты> ФИО3 привлечен к дисциплинарной ответственности и ему объявлен строгий выговор.

Этим же приказом воинского должностного лица за невыполнение распоряжения директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - главнокомандующего войсками национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № № и распоряжения командующего Северо-Кавказским округом войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № № «О запрете использования патронов стрелкового оружия с бронебойной пулей для учебных стрельб», выразившихся в разрешении получения запрещенных боеприпасов для проведения учебных стрельб, начальник отдела технического обеспечения - 

<

данные изъяты> Управления Росгвардии по 

<

данные изъяты> ФИО2 привлечен к дисциплинарной ответственности и ему объявлен строгий выговор. 

Вместе с тем, из вышеприведенных заключения по материалам разбирательства по факту пожара и приказа командующего Северо-Кавказским округом войск национальной гвардии Российской Федерации не усматривается, что допущенные ФИО2, ФИО1 и ФИО3 нарушения требований распоряжений вышестоящего командования повлекли возникновение пожара и их действия (бездействие) состоят в причинно-следственной связи с произошедшим пожаром и образовавшимся в связи с этим материальным ущербом.

Иных доказательств в подтверждение предъявленных исковых требований истцом и его представителем в суд не представлено. 

Требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.

Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что пожар произошел по вине ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а их действия (бездействие) находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим пожаром, повлекшем причинение материального ущерба, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении искового заявления начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

данные изъяты> о привлечении 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО2 и 

<

данные изъяты> ФИО3 к материальной ответственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Лазарев