дело 1-125/2020 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 ноября 2020 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области 

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Первомайского района Оренбургской области Красникова В.А., 

защитника –адвоката 

<

данные изъяты> Кондаурова Н.Н., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> года и ордер 

<

данные изъяты> года,

подсудимого Обидова А.У.,

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении Обидова А.У., 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Обидов А.У. совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2018 года Октябрьским районным судом г. Самары в отношении гражданина 

<

данные изъяты> года рождения, вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием в ЦВСИГ ГУ МВД России по Самарской области, где ему было письменно разъяснено о том, что в соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» не разрешается въезд в Российскую Федерацию в течение 5 лет со дня выезда за пределы Российской Федерации.

10 октября 2018 года ГУ МВД России по Самарской области в отношении гражданина 

<

данные изъяты> года рождения, на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, до 05 октября 2023 года.

Находясь на территории 

<

данные изъяты> имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, сменил свои установочные данные с 

<

данные изъяты> года рождения, на Обидова А.У., 

<

данные изъяты> года рождения, и получил в связи с этим новый паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, выданный 

<

данные изъяты> года на имя Обидова А.У., 

<

данные изъяты> года рождения.

09 февраля 2019 года Обидов А.У., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российский Федерации, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию прибыл в многосторонний автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

данные изъяты>, где 09 февраля 2019 года в 05 ч. 27 мин. при прохождении пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, выданный на имя Обидова А.У., 

<

данные изъяты> года рождения, чем ввел в заблуждение сотрудника пограничной службы ФСБ России относительно факта неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, получил от него разрешение на въезд в Российскую Федерацию и незаконно, умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации из 

<

данные изъяты> путем прохождения пограничного контроля, после чего проследовал по территории Российской Федерации по своему усмотрению.

21 сентября 2018 года Октябрьским районным судом г. Самары в отношении гражданина 

<

данные изъяты> года рождения, вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием в ЦВСИГ ГУ МВД России по Самарской области, где ему было письменно разъяснено о том, что в соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» не разрешается въезд в Российскую Федерацию в течение 5 лет со дня выезда за пределы Российской Федерации.

10 октября 2018 года ГУ МВД России по Самарской области в отношении гражданина 

<

данные изъяты> года рождения, на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, до 05 октября 2023 года.

Находясь на территории 

<

данные изъяты> имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, сменил свои установочные данные с 

<

данные изъяты> года рождения, на Обидова А.У., 

<

данные изъяты> года рождения, и получил в связи с этим новый паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, выданный 

<

данные изъяты> года на имя Обидова А.У., 

<

данные изъяты> года рождения.

26 февраля 2019 года Обидов А.У., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российский Федерации, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию прибыл в многосторонний автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

данные изъяты> где 26 февраля 2019 года в 14 ч. 47 мин. при прохождении пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, выданный на имя 

<

данные изъяты> года рождения, чем ввел в заблуждение сотрудника пограничной службы ФСБ России относительно факта неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, получил от него разрешение на въезд в Российскую Федерацию и незаконно, умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации из 

<

данные изъяты> путем прохождения пограничного контроля, после чего проследовал по территории Российской Федерации по своему усмотрению.

21 сентября 2018 года Октябрьским районным судом г. Самары в отношении гражданина 

<

данные изъяты> года рождения, вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием в ЦВСИГ ГУ МВД России по Самарской области, где ему было письменно разъяснено о том, что в соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» не разрешается въезд в Российскую Федерацию в течение 5 лет со дня выезда за пределы Российской Федерации.

10 октября 2018 года ГУ МВД России по Самарской области в отношении гражданина 

<

данные изъяты> года рождения, на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, до 05 октября 2023 года.

Находясь на территории 

<

данные изъяты> имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, сменил свои установочные данные с 

<

данные изъяты> года рождения, на Обидова А.У., 

<

данные изъяты> года рождения, и получил в связи с этим новый паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, выданный 

<

данные изъяты> года на имя Обидова А.У., 

<

данные изъяты> года рождения.

14 марта 2019 года Обидов А.У., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российский Федерации, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию прибыл в многосторонний автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

данные изъяты> где 14 марта 2019 года в 06 ч. 24 мин. при прохождении пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, выданный на имя Обидова А.У., 

<

данные изъяты> года рождения, чем ввел в заблуждение сотрудника пограничной службы ФСБ России относительно факта неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, получил от него разрешение на въезд в Российскую Федерацию и незаконно, умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации из 

<

данные изъяты> путем прохождения пограничного контроля, после чего проследовал по территории Российской Федерации по своему усмотрению.

Подсудимый Обидов А.У. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Обидов А.У. заявил согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Красников В.А., защитник Кондауров Н.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Обидова А.У. органом дознания были квалифицированы по ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ. Данную квалификацию государственный обвинитель в судебном заседании поддержал полностью.

Предъявленное обвинение по ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ, с которым согласился подсудимый Обидов А.У., является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия Обидова А.У. по факту совершения преступления 09 февраля 2019 года по ч.2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; 

по факту совершения преступления 26 февраля 2019 года по ч.2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

по факту совершения преступления 14 марта 2019 года по ч.2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора. 

В судебном заседании установлено, что органом дознания соблюдены требования ст.217 УПК РФ о разъяснении обвиняемому Обидову А.У. права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст.314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитника и с соблюдением ст.315 УПК РФ.

Подсудимый Обидов А.У. в суде указал, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Обидов А.У. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому Обидову А.У., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется Обидов А.У., отнесены законом к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Обидова А.У. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины и раскаяние в совершении преступлений (по ч.2 ст. 322 УК РФ по фактам от 09 февраля 2019 года, 26 февраля 2019 года, 14 марта 2019 года), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений (по ч.2 ст. 322 УК РФ по фактам от 09 февраля 2019 года, 26 февраля 2019 года, 14 марта 2019 года).

Обстоятельств, отягчающих наказание Обидова А.У., предусмотренных ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый Обидов А.У. к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, по месту жительства на территории Российской Федерации характеризуется посредственно, что подтверждается справкой - характеристикой УУП и ПДН ОП №7 УМВД 

<

данные изъяты> на л.д. 105, т.2, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.100, 103, 104, т.2).

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5ст. 62УКРФ, поскольку Обидовым А.У. заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и положения ч. 1ст. 62УКРФо назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступлений, цели и мотивы действий виновного, также учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличая себя как виновного лица, суд считает, что исправление подсудимого Обидова А.У. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы по ч.2 ст. 322 УК РФ по факту от 09 февраля 2019 года, в виде лишения свободы по ч.2 ст. 322 УК РФ по факту от 26 февраля 2019 года, в виде лишения свободы по ч.2 ст. 322 УК РФ по факту от 14 марта 2019 года.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ при назначении подсудимому в качестве альтернативы наказания в виде лишения свободы наказания в виде принудительных работ, а также для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. Исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств дела, применение данных положений не будет соответствовать целям уголовного наказания, степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Окончательное наказание Обидову А.У. следует назначить по совокупности преступлений с учетом требований ч.2 ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных Обидовым А.У. преступлений по ч.2 ст. 322 УК РФ по факту от 09 февраля 2019 года, по ч.2 ст. 322 УК РФ по факту от 26 февраля 2019 года, по ч.2 ст. 322 УК РФ по факту от 14 марта 2019 года, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных им преступлений средней тяжести на менее тяжкую.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Обидову А.У. следует определить в колонии – поселении, поскольку он совершил преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ Обидов А.У. подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ считает, что хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> следует оставить при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 322 УК РФ (по факту совершения преступления 09 февраля 2019 года) в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре) месяца;

- по ч.2 ст. 322 УК РФ (по факту совершения преступления 26 февраля 2019 года) в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре) месяца ;

по ч.2 ст. 322 УК РФ (по факту совершения преступления 14 марта 2019 года) в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре) месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием в колонии - поселение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

В соответствии с ч.4 ст. 75.1 УИКРФнаправить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75,76 УИКРФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с 

<

данные изъяты> года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу- 

<

данные изъяты>, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: 

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 20 января 2021 года приговор Первомайского районного суда Оренбургской области от 10.11.2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Кондаурова Н.Н. - без удовлетворения.