№ 1-28/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 28 февраля 2017 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Сагий Л.А., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Центрального района г.Калининграда Огородник А.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Гусева О.Ю., представителя потерпевшего Министерства по туризму Правительства Калининградской области по доверенности К.Н.Е., при секретаре Бажиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, родившегося 

<

 Дата > в 

<

 адрес >, женатого, 

<

 ИЗЪЯТО >, работающего директором ООО «К», зарегистрированного по адресу 

<

 адрес >, проживающего по адресу 

<

 адрес >, на учетах нарколога и психиатра не состоящего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 при следующих обстоятельствах совершено мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

ФИО4, являясь на основании протокола №1 Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО, Общество) «М» от 25.02.2010 директором ООО «М», обладая в соответствии с пунктом 8.18 Устава организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями (без доверенности действовать от имени Общества, представлять его интересы и совершать сделки; подписывать финансовые и иные документы Общества; открывать в банках расчетный и другие счета, распоряжаться имуществом и финансовыми средствами Общества с учетом положений об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью; обеспечивать подготовку и представлять Общему собранию участников годовой отчет, годовой бухгалтерский баланс, предложения о распределении чистой прибыли между участниками, информировать о текущей финансовой и хозяйственной деятельности; руководить исполнительным персоналом Общества, утверждать организационную структуру и штатное расписание, организовать учет и обеспечивать составление и своевременное представление бухгалтерской и статистической отчетности о деятельности Общества в налоговые органы, социальные фонды и органы государственной статистики; выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издавать приказы (распоряжения), обязательные для персонала общества, в том числе приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; осуществлять иные полномочия, не отнесенные к компетенции Общего собрания), заведомо зная, что в период времени с 2007 по 2014 года действует целевая программа Калининградской области «Развитие Калининградской области как Туристического центра на 2007-2014 годы», на основании которой в соответствии с постановлением Правительства Калининградской области № от 06.09.2012 «Поддержка мероприятий, имеющих туристическую привлекательность (развитие событийного туризма)», Министерство по туризму Калининградской области выделяет субсидию на компенсацию в целях возмещения затрат на оказание услуг по поддержке мероприятий, имеющих туристическую привлекательность (развитие событийного туризма), будучи осведомленным о порядке предоставления и комплекте необходимых для получения субсидии документов, в ноябре 2013 года (точная дата и время следствием не установлена), решил при получении субсидии похитить денежные средства из бюджета Калининградской области, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения о понесенных ООО «М» (ИНН № дата регистрации 03.03.2010) затратах при проведении мероприятия - Международный музыкальный фестиваль «Я».

В ноябре 2013 года ФИО4, реализуя задуманное, действуя с корыстной целью, в неустановленном месте изготовил необходимые для получения субсидии документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о, якобы, понесенных при проведении мероприятия Международный музыкальный фестиваль «Я» затратах. А именно: заявку на участие в ежегодном конкурсе «Поддержка мероприятий, имеющих туристическую привлекательность (развитие событийного туризма)», в соответствии с которой сумма, якобы, понесенных ООО «М» затрат составляет 1 412 567 рублей, сумма запрашиваемой субсидии составляет 1 412 567 рублей; смету произведённых расходов на фестиваль «Я» в 2013 году, заявленных на субсидию, согласно которой заявленная сумма расходов составляет 1 414 566, 85 рублей; смету расходов на проведение фестиваля «Янтарный пляж» августа 2013 года, согласно которой заявленная сумма расходов составляет 1 414 567 рублей; сопроводительное письмо от 

<

 Дата > об оплате ООО «Р» 140 000 рублей; платежное поручение № от 15.10.2013 о перечислении ООО «Д» 105 000 рублей; платежное поручение № от 14.10.2013 о перечислении ИП Щ 120 000 рублей; платежное поручение № от 21.10.2013 о перечислении ООО «АВ» 109 100 рублей; платежное поручение № от 21.10.2013 о перечислении ИП Е 80 000 рублей. 

ФИО4 было достоверно известно, что денежные средства, указанные им в сопроводительном письме от 21.11.2013, платежном поручении № от 15.10.2013, платежном поручении № от 14.10.2013, платежном поручении № от 21.10.2013, платежном поручении № от 21.10.2013, не перечислялись, затраты в сумме 554 100 рублей не производились, в связи с чем ООО «М» в его лице не имело права на возмещение затрат, понесенных на оказание услуг по поддержке событийных мероприятий культурной и иной социальной направленности, проводимых в Калининградской области, и сумма полученной субсидии будет похищена.

Продолжая осуществлять задуманное, находясь по адресу: 

<

 адрес >, действуя из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, 22.11.2013 в дневное время ФИО4 предоставил в Министерство по туризму Калининградской области изготовленные им для получения субсидии вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о понесенных ООО «М» затратах.

28.11.2013 члены конкурсной комиссии ежегодного конкурса «Поддержка мероприятий, имеющих туристическую привлекательность (развитие событийного туризма)», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4 и достоверности представленных им сведений о понесенных затратах, согласно представленной директором ООО «М» ФИО4 заявке на получение субсидии приняли на заседании конкурсной комиссии решение о предоставлении субсидии в сумме 317 827 рублей, о чем был составлен протокол. 

Продолжая реализовывать задуманное, действуя с корыстной целью, в дневное время 11.12.2013, в Министерстве по туризму Калининградской области по адресу: 

<

 адрес >, ФИО4, достоверно зная, что предоставленные им от имени ООО «М» документы содержат недостоверные сведения о понесенных затратах на проведение международного музыкального фестиваля «Я», намереваясь похитить денежные средства в размере 317827 рублей, используя служебное положение директора ООО «М», подписал с Министерством по туризму Калининградской области в лице министра А. двухсторонний договор № на предоставление государственной поддержки в сумме 317827 рублей.

На основании предоставленных ФИО4 документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, 20.12.2013 на расчетный счет № ООО «М», отрытый в Калининградском филиале банка «В» (ОАО) по адресу: 

<

 адрес >, к которому ФИО4 имел доступ, из бюджета Калининградской области перечислены денежные средства в сумме 317827 рублей в качестве субсидии на возмещение затрат победителю конкурса «Поддержка мероприятий, имеющих туристическую привлекательность», которыми ФИО4 распорядился по своему усмотрению, то есть похитил их, причинив бюджету Калининградской области ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил, что с 2010 года работал директором ООО «М», занимался организацией концертов в СКК «С», а также международного музыкального фестиваля «Я». С этого же времени, он, как директор ООО «М» и директор международного музыкального фестиваля «Я», зная о существовании программы по поддержке мероприятий, имеющих туристическую привлекательность, в рамках которой проводится возмещение понесенных организаторами затрат, принимал участие в конкурсе, проводимом Министерством по туризму Калининградской области. В конце июля 2013 году в Калининградской области был проведен международный музыкальный фестиваль «Я».

22 ноября 2013 года, зная о действии целевой программы «Развитие Калининградской области как Туристического центра на 2007-2014 годы», подал в Министерство по туризму Калининградской области на участие в ежегодном конкурсе «Поддержка мероприятий, имеющих туристическую привлекательность (развитие событийно туризма)» заявку, указав о понесенных в связи с проведением фестиваля затратах в размере 1 412 567 рублей, предоставив соответствующую документацию. Документы к заявке (их систематизацию и подшивку) готовил лично. Пакет документов содержал договоры, заключенные с ООО «М», акты выполненных работ, счета, платежные поручения об оплате по заключенным договорам. Подтвердил, что сопроводительное письмо от 21.11.2013 об оплате ООО «М» ООО «Р» 140 000 рублей, платежное поручение № от 15.10.2013 о перечислении ООО «М» ООО «Д» 105000 рублей, платежное поручение № от 14.10. 2013 о перечислении ООО «М» ИП Щ 120 000 рублей, платежное поручение № от 21.10.2013 о перечислении ООО «М» ООО «АВ» 109100 рублей, платежное поручение № от 21.10.2013 о перечислении ООО «М» ИП Е 80 000 рублей, предоставленные в пакет документов, изготовлены как им лично, так и по его просьбе, содержат ложные сведения, поскольку фактически перечисление денежных средств по указанным документам не производились, а пакет предоставленных им документов содержал ложные и недостоверные сведения о понесенных расходах в размере 554 100 рублей. Подтвердил, что желал получить максимально возможную субсидию, но Министерством по туризму Калининградской области по результатам конкурса по представленным им документам ООО «М» предоставлена субсидия в размере 317 827 рублей. Подтвердил, что после заключения им от имени ООО «М» 11.12.2013 с Министерством по туризму Калининградской области договора №, 20.12.2013 на расчетный счет ООО «М» были перечислены 317 827 рублей которые он через бухгалтера М.Н. 23.12.2013 получил.

Данные в суде ФИО4 показания согласуются с его признательными показаниями при их проверке на месте.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении приведенного выше преступления, его виновность подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Так, постановлением Правительства Калининградской области № от 22.02.2007 утверждена целевая Программа Калининградской области «Развитие Калининградской области как туристического центра на 2007-2014 годы», определен механизм ее реализации. Координация работы по выполнению Программы возложена на Министерство по туризму Калининградской области (т.3 л.д.98-124).

Постановлением Правительства Калининградской области № от 06.09.2012 утверждено Положение о ежегодном конкурсе «Поддержка мероприятий, имеющих туристическую привлекательность (развитие событийного туризма)», а также утверждены Порядок предоставления субсидий победителям указанного выше ежегодного конкурса, методика определения размера субсидий, предоставляемых победителям конкурса, категории заявок, порядок подачи заявок на участие в конкурсе (т.3 л.д.125-151).

В целях реализации постановлением Правительства Калининградской области № от 06.09.2012 приказом Министерства по туризму Калининградской области № от 20.11.2013 создана конкурсная комиссия ежегодного конкурса «Поддержка мероприятий, имеющих туристическую привлекательность (развитие событийного туризма)», утвержден состав данной комиссии (т.2 л.д. 192-194)

К.Н.Е., представляя потерпевшего - Министерство по туризму Калининградской области, подтвердила, что в рамках целевой Программы «Развитие Калининградской области как туристического центра на 2007-2014 годы», утвержденной в установленном порядке, ежегодно в Калининградской области проводился конкурс «Поддержка мероприятий, имеющих туристическую привлекательность (развитие событийного туризма)», с целью определения победителей конкурса в соответствии с установленными положением критериями, которым для возмещения затрат на оказание услуг по поддержке мероприятий, имеющих туристическую привлекательность, предоставлялись субсидии. Конкурс организовывался Министерством по туризму Калининградской области. Участниками конкурса могли быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, физические лица, представившие заявки на предоставление субсидий по возмещению затрат на оказание услуг по поддержке событийных мероприятий культурной и иной социальной направленности в Калининградской области и способствующих развитию внутреннего и въездного туризма. Организатором от участников принимались заявки в сброшюрованном, пронумерованном и заверенном самим участником виде по мероприятиям, которые проведены в предыдущем финансовом году и на момент организации конкурса в текущем финансовом году, с приложением документов, подтверждающих фактически произведенные затраты.

Все зарегистрированные заявки передавались в комиссию, которая проводила проверку представленных документов, принимала решение о победителях конкурса и размере предоставляемых субсидий.

Предоставление субсидий осуществлялось организатором в рамках установленных полномочий. В случае нарушения победителем конкурса условий предоставления, субсидия подлежала возврату в доход областного бюджета.

На заседании конкурсной комиссии было принято решение о предоставление субсидии ряду организаций в соответствии с требованиями конкурсной документации.

Участнику конкурса ООО «М» с заявленным мероприятием «Фестиваль «Я» с учетом суммы документально подтвержденных затрат из бюджетных средств предоставлена субсидия в размере 317 827 рублей.

Подтвердила, что на основании заключенного в декабре 2013 года договора ООО «М» на расчетный счет были перечислены денежные средства в размере одобренной субсидии. При этом указала, что в случае установления каких-либо недостоверных (ложных) сведений в полном объёме или частично, которые организация или физическое лицо предоставили в заявке, последние обязаны вернуть в бюджет всю сумму полученной субсидии в полном объеме. Заявила, поддержав исковые требования, что денежные средства в сумме 317 827 рублей ФИО4 в бюджет Калининградской области возвращены не были.

Показания представителя потерпевшего согласуются с исследованным в судебном заседании, признанным вещественным доказательством, договором от 11 декабря 2013 года №, заключенным между ООО «М» и Министерством по туризму Калининградской области. Согласно п. 4.2 договора получатель (ООО «М») несет ответственность за предоставление недостоверных сведений в соответствии с действующим законодательством РФ. Из п.4.3 договора следует, что в случае обнаружения недостоверных сведений, предоставленных получателем, связанных с исполнением договора и реализацией мероприятия, получатель производит возврат средств субсидии в бюджет Калининградской области в течение 20 банковских дней со дня получения соответствующего уведомления. Свидетели - члены конкурсной комиссии: Н., Д., Т., М., Т., Ч., П., а также министр по туризму Калининградской области А., в показаниях, данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон, каждый в отдельности подтвердили факт проведения конкурса, одобрения субсидии, ее размер, фактическую выдачу, а также факт предоставления ФИО4 от имени ООО «М» пакета документов, обосновывающих понесенные затраты, необходимых для получения субсидии. Указывали, что недостоверность предоставленных сведений в полном объеме или в части документов является основанием для отклонения представленной заявки и отказом в предоставлении субсидии. (т.2, л.д.242-245, 246-249,т.3 л.д.32-39, 46-49, 53-56).

Показания подсудимого, представителя потерпевшего и приведенных выше свидетелей согласуются со сведениями, отраженными в протоколе заедания конкурсной комиссии и расчете субсидии.

Согласно протоколу заседания конкурсной комиссии ежегодного конкурса «Поддержка мероприятий, имеющих туристическую привлекательность (развитие событийного туризма)» от 28.11.2013, к участию в конкурсе допущено 13 заявок, среди которых заявка ООО «М», проводившего фестиваль «Я», которой присвоено 24 балла. 

Министром по туризму Калининградской области в соответствии с методикой определения размера субсидии, исходя из объема финансирования на 2013 год, выполнен расчет размера субсидий победителям конкурса, согласно которому заявки категории II, набравшие от 21 до 30 баллов, получают субсидию в размере до 75% предельного объема субсидии, рассчитанного по формуле. По заявке «Фестиваль «Я» ООО «М» размер субсидии составил 317827 рублей (т.2 л.д.185-190).

Приказом Министерства по туризму Калининградской области № от 29.11.2013 утверждены итоги ежегодного конкурса «Поддержка мероприятий, имеющих туристическую привлекательность (развитие событийного туризма)» (т.2 л.д. 195).

Свидетель Е., являвшийся учредителем ООО «М», подтвердил, что именно ФИО4, как директор, готовил документы и предоставлял их для участия в конкурсе, имел право подписи на финансовых документах. 

Свидетель М.Н., работавшая в ООО «М» бухгалтером, подтвердила, что правом подписи в банковских документах единолично обладал ФИО4, что подготовкой пакета документов для подачи в Министерство по туризму Калининградской области на участие в конкурсе в 2013 году занимался лично он. Договоры ООО «М» с ООО «Р», ООО «Д», ИП Щ, ООО «АВ», ИП Е не помнит, перечислением денежных средств во исполнение их не занималась, никаких наличных расчетов, по системе клиент-Банк по данным договорам не производила. Подтвердила, что одобренная субсидия в размере около 300 000 рублей поступила на расчетный счет ООО «М», денежные средства были сняты со счета, дальнейшая их судьба ей не известна.

Свидетель Щ, согласно оглашенным с согласия сторон показаниям, подтвердил, что 14.08.2013 между ООО «М» в лице ФИО4 и ИП Щ был заключен договор на сумму 120 000 рублей. Предметом договора была аренда звукового оборудования для проведения фестиваля «Я», также выписан счет на оплату в адрес заказчика в день проведения фестиваля, 31.08.2013. Условия договора им были выполнены, однако обязательства ООО «М» по оплате не выполнены, денежные средства в размере 120 000 рублей на счет ИП Щ не перечислялись (т.3 л.д.40-42).

Не отрицая факта заключения договора 19.07.2013 по аренде территории городского парка в 

<

 адрес >, площадью 2000 кв.м., генеральный директор ООО «Р» Б., чьи показания были оглашены с согласия сторон, утверждал, что ООО «М» денежные средства в размере 140 000 рублей в адрес ООО «Р» не перечислялись (т.3 л.д.43-45).

Из показаний свидетеля В., оглашенных с согласия сторон, следует, что с 2011 года он являлся генеральным директором ООО «АВ». В августе 2013 года к нему обратился ФИО4 с просьбой арендовать оборудование для проведении фестиваля «Я» в 

<

 адрес >. 15.08.2013 между ООО «АВ» и ООО «М», от имени которого выступал директор ФИО4, заключен договор на сумму 109 100 рублей. По условиям данного договора были оказаны услуги по предоставлению, доставке, монтажу/демонтажу оборудования для проведения международного фестиваля, но оплата ООО «М» по данному договору так и не была произведена (т.3 л.д.50-52).

Из показаний свидетеля Е следует, что ООО «М» денежные средства на расчетный счет ИП Е в сумме 80 000 рублей не перечисляло (т.3 л.д.152-154).

Факт поступления 20.12.2013 денежных средств в сумме 317827 рублей в качестве субсидии на Поддержку мероприятий имеющих туристическую привлекательность по договору № от 11.12.2013 и получения 23.12.2013 318000 рублей сотрудником ООО «М» на основании договора займа б/н б/п от 27.08.2013 подтвержден выпиской о движении денежных средств по расчетному счету ООО «М», изъятой 18.11.2016 в Калининградском филиале банка «В» (ПАО), признанной вещественным доказательством и приобщенной к делу (т.1 л.д.157-164). 

Показания данных свидетелей согласуются с выводами почерковедческой экспертизы, согласно которым подписи от имени ФИО4 в договоре № от 11.12.2013 в графе «Директор ФИО4», в описи документов в графе «Директор ООО «М» ФИО5.»; в заявке на участие в ежегодном конкурсе в графе «Подпись руководителя организации Подпись руководителя проекта»; в справке бухгалтерской от 01.11.2013 в графе «Директор ООО «М» ФИО5.»; в смете произведенных расходов на фестиваль «Я» в 2012 году, заявленных на субсидию, в графе «ИТОГО: заявленная сумма 1 412 566,85»; в смете расходов на проведение фестиваля Я август 2013, в графе «Директор ООО «М» ФИО5.»;в письме от ООО «М» от 21.11.2013 в графе «Директор ООО «М» ФИО5.» (т.3 л.д.19-25), изъятых в Министерстве по туризму Калининградской области, представленных в обоснование понесенных расходов в связи с проведением музыкального фестиваля, осмотренных и признанных вещественными доказательствами, выполнены ФИО5

Принадлежность ему подписи на указанных документах подтвердил и подсудимый в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются в письменными доказательствами, а также вещественными доказательствами, исследованными в суде.

Из показаний представителя потерпевшего, подсудимого, свидетелей следует, что до участников конкурса было доведено, что ответственность за достоверность сведений и целевое использование субсидии возлагается на получателя субсидии. При обнаружении недостоверных сведений, представленных победителем конкурса, субсидия подлежит возврату в бюджет Калининградской области.

Во время судебного разбирательства данные, свидетельствующие об оговоре подсудимого как представителем потерпевшего, так свидетелями установлены не были.

Оценив приведенные выше доказательства на предмет их допустимости и достоверности, суд находит их в совокупности достаточными для разрешения дела. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Суд считает установленным и доказанным факт не только использования ФИО4 своего служебного положения, но и наличие прямой причинно-следственной связи между его действиями по получению субсидии и наступившим для потерпевшего ущербом. 

О наличии умысла у ФИО4, направленного на мошенничество при получении субсидии, свидетельствует использование им для получения указанных выплат документов, содержащих ложные и недостоверные сведения, о чем ФИО4, как директору ООО «М», было доподлинно известно.

Получив субсидию на расчетный счет возглавляемого им Общества, ФИО4 довел задуманное до конца, распорядившись перечисленными денежными средствами по своему усмотрению.

Те обстоятельства, что денежные средства были получены М.Н. под договор займа, указывают на способ распоряжения предоставленной субсидией вопреки установленному и утвержденному Порядку.

Использование ФИО4 при совершении преступления своего служебного положения нашло объективное подтверждение не только приведенными выше показаниями свидетелей, но и иными документами, признанными доказательствами и приобщенными к материалам уголовного дела.

Из изъятого в ходе выемки регистрационного дела ООО «М» (ИНН №) следует, что ФИО4 на основании протокола №1 Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «М» от 25.02.2010 назначен директором ООО «М».

В соответствии с п.8.16 директор Общества является единоличным исполнительным органом Общества, избираемым Общим собранием участников Общества в целях осуществления текущего руководства деятельностью. Как предусмотрено п.8.18 Устава, директор осуществляет текущее руководство деятельностью Общества, совершает любые действия, необходимые для реализации данной функции; без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы и совершает сделки; подписывает финансовые и иные документы Общества; открывает счета в банках, распоряжается имуществом и финансовыми средствами Общества; руководит персоналом Общества, издает приказы, в том числе о приеме, переводе, увольнении работников, их поощрении и наложении дисциплинарных взысканий.

Уставом Общества директор ФИО4 был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, что позволило ему изготовить и представить необходимые для получения субсидии документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения. 

Поскольку сумма похищенных денежных средств превышает двести пятьдесят тысяч рублей, крупный размер совершенного хищения также нашел свое подтверждение.

Учитывая, что ФИО4 у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, принимая во внимание его поведение в судебных заседаниях, психическое и физическое состояние, у суда сомнений во вменяемости ФИО4 не имеется, он является лицом, подлежащим уголовной ответственности. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он имеет семью, детей, положительно характеризуется по месту работы, а также свидетелями Е., А.М., К., к уголовной ответственности ранее не привлекался, имеет постоянное место работы, постоянный источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

 ИЗЪЯТО >, совершение преступления впервые, положительные характеристики.

Оснований для признания самостоятельным смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной (т.2 л.д.213) суд не усматривает, поскольку заявление о совершенном преступлении, изложенное в протоколе явки с повинной, было сделано ФИО4 уже после возбуждения в отношении него уголовного дела. Сообщенные ФИО4 сведения о совершенном преступлении и данные им признательные показания, в том числе при проверке их на месте, суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.и ч.1 ст.61 УК РФ. Частичное возмещение причиненного преступлением ущерба суд учитывает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.к ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд считает исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, что обеспечит достижение целей наказания. 

Исходя из санкции ч.3 ст.159.2 УК РФ, учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает справедливым и соответствующим цели наказания применить к подсудимому наказание в виде штрафа. 

Суд признает данные смягчающие обстоятельства исключительными и полагает возможным при назначении наказания в виде штрафа применить ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления, а также степени его общественной опасности, суд не усматривает.

От назначенного наказания ФИО4 подлежит освобождению на основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» со снятием судимости.

В соответствии со ст.131 ч.2 п.5, ст.132 УПК РФ с ФИО4 в доход федерального бюджета подлежат взысканию 3300 рублей, (т.3 л.д.241-242), выплаченных на основании постановления следователя адвокату Гусеву О.Ю. за оказание ФИО4 юридической помощи по назначению. Основания к уменьшению размера процессуальных издержек, освобождению ФИО4, находящегося в трудоспособном возрасте, от их возмещения не имеется.

Разрешая исковые требования о возмещении причиненного ущерба, суд в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, с учетом выплаты в добровольном порядке 10000 рублей и признания иска ответчиком, считает подлежащим удовлетворению в размере 307827 рублей.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

ФИО4 от назначенного наказания освободить на основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в соответствии с п.12 данного постановления снять с него судимость.

Гражданский иск, заявленный сумму 317 827 рублей, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Калининградской области, в счет возмещения полученной субсидии, 307827 (триста семь тысяч восемьсот двадцать семь) рублей. 

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, понесенных на оплату труда адвоката Гусева Олега Юрьевича, осуществлявшего в ходе предварительного следствия защиту по назначению, 3300 (три тысячи триста) рублей.

Вещественные доказательства: регистрационное дело ООО «М», изъятое в ходе выемки, возвратить в МИ ФНС РФ №1 по Калининградской области; ответ на запрос от ООО «П» на 1 листе, акт № от 31.10.2016 на 1 листе, контракт № от 12.07.2016 на 3 листах, изъятые у ФИО4, возвратить по принадлежности; папку клиента ООО «М» (ИНН №) на 31 листе, изъятую в Калининградском филиале банка «В» (ПАО), возвратить банку; сшивку заявительских материалов ООО «М» хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: