24RS0021-01-2025-000385-91

дело № 1-57/№/2025

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В., 

при секретаре Гавинович Л.М.,

с участием государственного обвинителя Шевцова Р.В.,

подсудимых ФИО6, ФИО7,

защитников адвокатов Коваленко Л.С., Николаева Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего рамщиком ООО «Краслесстрой», имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее специальное образование, работающего помощником рамщика ООО «Краслесстрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, судимого:

- 22.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 

- 03.05.2018 года Иланским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК по совокупности преступления с наказанием по приговору от 22.02.2018 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспорта на 3 года. 10 октября 2018 года Тайшетским городским судом Иркутской области неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 1 год 1 месяц 11 дней. 26 декабря 2018 года Советским районным судом г. Красноярска неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы сроком на 10 месяцев 26 дней, освобождённого 20.11.2019 года по отбытии наказания в виде лишения свободы,;

- 31.03.2021 года Иланским районным судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Иланского районного суда от 03.05.2018 года, к 1 году 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 3 года. Освобожден из мест лишения свободы 30.09.2022 года по отбытию основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 15.08.2025 года составляет 1 год 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО7 в 

<

адрес> совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО7 совместно с ФИО6, реализуя совместный умысел на кражу, по инициативе ФИО7, подъехали на мотоблоке к территории подъездных железнодорожных путей, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к участку местности, расположенному на расстоянии 10 метров в северном направлении от стрелочного перевода №, расположенного на 4376 км пикет № Красноярской железной дороги, административной территории 

<

адрес> края, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Иланской дистанции пути- Красноярской дирекции инфраструктуры – Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», а именно: лом ВСП, весом 86,835 кг, по цене 10553 рубля 52 копейки за тонну, стоимостью 916 рублей 41 копейка; материалы ВСП: два шурупа А.1 24х170809-2020 путевых (МS70, с/г), весом 0,64 кг по цене 15 рублей 35 копеек за 1 кг., стоимостью 19 рублей 65 копеек; 17 болтов стыковых 2М27 (МS70, с/г), весом 0,001038 т. по цене 21538 рублей 99 копеек за тонну, стоимостью 380 рублей 08 копеек; одну накладку Р-65 6-дырочную (МS70, с/г), весом 0,0295 т., по цене 20510 рублей 85 копеек за 1 тонну, стоимостью 605 рублей 07 копеек; девять клемм ЖБР СТ4ПС (МР70, новых), весом 0,0009т. по цене 133393 рубля 96 копеек за 1 тонну, стоимостью 1 080 рублей 49 копеек; одну подкладку КБ-65 (МР70, новую), весом 0,007 т. по цене 80423 рубля 22 копейки за 1 тонну, стоимостью 562 рубля 96 копеек, общей стоимостью 3 564 рубля 66 копеек, после чего с похищенным скрылись, причинив своими совместными действиями Иланской дистанции пути - Красноярской дирекции инфраструктуры – Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» имущественный ущерб в сумме 3 564 рубля 66 копеек.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО7 вину признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Согласно показаний ФИО7 данных в ходе предварительного расследования (исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ), ДД.ММ.ГГГГ около № часов, в ходе разговора с ФИО6, они решили выпить спиртное, но так спиртного у них с собой не было и денег тоже не было, то он предложил ФИО6 съездить в район котельной 

<

адрес>, где в районе железнодорожного пути 

<

адрес> находятся различные металлические детали верхнего строения пути, которые можно забрать, сдать их потом в пункт приема металла, а вырученные деньги потратить на приобретение спиртных напитков. ФИО6 согласился на его предложение совершить кражу металла. Они понимали, что металл тяжелый, поэтому решили взять мотоблок с прицепом, принадлежащий ФИО6 Около № часов они пошли домой к ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, чтобы взять мотоблок зеленого цвета с прицепом, после чего сели в мотоблок и направились в сторону котельной по 

<

адрес>. Около № часов они подъехали к железнодорожным путям, где возле этих путей обнаружили различные железнодорожные детали верхнего строения пути, среди которых были новые скобы, болты крепления, а также накладки, подкладки. Он сказал ФИО6 грузить в прицеп мотоблока разные детали, примерно 15 минут они грузили в прицеп мотоблока металлические детали различной формы и веса, болты, скобы. Загрузив в прицеп мотоблока детали, они отправились в пункт приема металла «ВСМК», расположенный по 

<

адрес>, однако, приехав на место, приемщик пункта металла им сказал, что нет денежных средств, чтобы с ними рассчитаться. После этого, они поехали в другой пункт приема металла, следуя по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> примерно 200 метров от пункта приема металла, к ним подъехал автомобиль белого цвета, из которого вышли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и поинтересовались у них происхождением железнодорожных деталей. Они вместе с ФИО6 признались, что собрали их возле железнодорожных путей в районе котельной 

<

адрес>. С их участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого они указали место, откуда похитили железнодорожные детали (т.1 л.д. 160-163, 177-181).

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО6 вину признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Согласно показаний ФИО6 данных в ходе предварительного расследования (исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ), последний дал показания, в целом аналогичные приведенным показаниям подсудимого ФИО7 (т. 1 л.д. 97-103, 135-138). 

Кроме признания ФИО7 и ФИО6 своей вины, их виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в ходе судебного следствия: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1 данными в период предварительного расследования и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 83-84), согласно которым он работает ведущим юрисконсультом отдела применения законодательства юридической службы Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД». От сотрудников ЛО МВД России на ст. Иланская ему известно в СО ЛО МВД России на ст. Иланская ДД.ММ.ГГГГ возбужденно уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО6 и ФИО7, по факту кражи имущества, принадлежащего филиалу ОАО «РЖД»- Центральная дирекция инфраструктуры – Красноярская дирекция инфраструктуры –Иланская дистанция пути, на общую сумму 3 564 рубля 66 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что все похищенное имущество было изъято и будет возвращено представителю Иланской дистанции пути, соответственно причиненный материальный ущерб погашен полностью.

- показаниями свидетеля ФИО2, являющегося оперуполномоченным ГБППГ ЛО МВД России на ст. Иланская, данными в период предварительного расследования и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 85-87), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО3, в период с № часов до № часов было проведено ОРМ «Наблюдение» за пунктом приема отходов черного лома ООО «ВСКМ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, по оперативной информация о том, что работники ПЧ-5 Иланской дистанции пути, а также лица из местного населения, совершают хищение ДВСП с места работы и сдают в пункт приема лома ООО «ВСМК». В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в № часов к воротам пункта приема лома подъехал мотоблок зеленого цвета с кузовом (самодельной телегой мотоблока), в котором находилось нечто тяжелое, также были визуально отождествлены двое мужчин, которые слезли с мотоблока и направились в административное помещение ООО «ВСКМ». Когда мужчины вышли из административного здания ООО «ВСКМ», то вслед за ними вышел мастер площадки, и они о чем-то явно спорили. Когда мужчины сели на мотоблок и стали покидать указанное место, то стало ясно, что данные лица не смогли подтвердить правообладание металлолома и у них не приняли металлолом, а значит в кузове (самодельной телеге мотоблока) находится железнодорожный лом. Они проследовали к ним навстречу на служебном автомобиле. При приближении к указанным мужчинам на мотоблоке, они вышли из служебного автомобиля и направились в сторону мужчин пешком. После чего они представились, предъявили свои служебные удостоверения и поинтересовались происхождением металлолома в кузове их мотоблока, а именно скреплений ЖБР, накладки, подкладки и прочих ДВСП. На что мужчины ответили, что насобирали это все на подъездных железнодорожных путях к ремонтному депо ст. Иланская, то есть совершили хищение с участка Красноярской железной дороги. После чего с участием ФИО6 и ФИО7 был проведен осмотр места происшествия. Объектом осмотра являлся участок местности, расположенный на 4376 км, подъездной железнодорожный путь ст. Иланская Красноярской железной дороги между опорами контактной сети № и №. 

- показаниями свидетеля ФИО3 являющегося оперуполномоченным ГБППГ ЛО МВД России на ст. Иланская, данными в период предварительного расследования и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 88-90), согласно которым он дал показания, в целом аналогичные приведенным показаниям свидетеля ФИО2

- показаниями свидетеля ФИО4 данными в период предварительного расследования и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 91-93), согласно которым он работает в должности монтера пути ПЧ-5 ст. Иланская. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЛО МВД России на ст. Иланская он был приглашен в качестве специалиста в ЛО МВД России на ст. Иланская по адресу: 

<

адрес> для осмотра изъятых сотрудниками полиции деталей верхнего строения пути. Ему предъявлен протокол осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов с его участием были осмотрены детали верхнего строения пути. В ходе осмотра было установлено, что часть деталей относится к категории ЛОМ ВСП. При взвешивании деталей, относящихся к категории ЛОМ ВСП было установлено, что их общий вес составляет 86,835 кг. Семнадцать стыковых железнодорожных болта, два железнодорожных шурупа, одна накладка Р-65 относятся к категории годные к дальнейшей эксплуатации. Девять пружин (клемма) скрепления ЖБР и подкладка КБ-65 являются новыми. Все изъятые детали, включая детали, относящиеся к категории ЛОМ ВСП, принадлежат Иланской Дистанции пути и состоят на балансе организации. На указанном участке подъездного железнодорожного пути станции Иланская Красноярской железной дороги проводились ремонтные работы по замене деревянной шпалы на бетонную шпалу, в результате этих работ детали ВСП складировались вдоль железнодорожного пути для производства работ, для дальнейшего перемещения их на другие участки работы по замене. Все детали пригодны для дальнейшего использования, брать их никому не разрешено, все детали стоят на балансе организации.

исследованными письменными доказательствами:

- заявлением начальника Иланской дистанции пути ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, совершившее хищение в сутках ДД.ММ.ГГГГ лома ВСП в объеме 86,835 кг и материалов верхнего строения пути, годных к укладке: шуруп путевой (новый) 2 шт., болт стыковой (с/г) 17 шт., накладка 6-дыр. (с/г) 1 шт., клемма ЖБР (новая) 9 шт., подкладка КБ (новая) 1 шт. на ст. Иланская. Сумма ущерба причиненного Иланской дистанции пути составила 3564 рубля 66 копеек (т.1 л.д.49); 

- карточками складского учета, согласно которых болт 2М27-8, накладка Р-65 6 дырочная, шуруп А.124х170809-2020, клемма ЖБР СТ4ПС путевой, подкладка КБ-65 состоят на балансе Иланской дистанции пути (т.1 л.д.51,52, 59, 54, 55);

- справкой расчета цен оприходования металлолома по категориям, действующих в регионе Красноярской железной дороги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой цена оприходования без учета стоимости заготовки категории лома ВСП, составляет 10553 рубля 52 копейки за тонну (т.1 л.д. 60); 

- справкой о материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ № КРДИПЧ-5, согласно которой Иланской дистанции пути причинен материальный ущерб в размере стоимости полезных остатков по цене оприходования лома ВСП, действующей для путевого хозяйства в регионе Красноярской железной дороги с ДД.ММ.ГГГГ: ЛОМ ВСП -86,835 кг/1000*10553,52 руб./т = 916,41 рубль; Стоимость материалов ВСП, годных к укладке (новых, с/г): шуруп А.1 24х170809-2020 путевой (МS70, с/г) 2 шт. *0,64 кг* 15,35 руб./кг = 19,65 рублей; болт стыковой 2М27 (МS70, с/г) 17 шт. * 0,001038т * 21538,99 руб./т = 380,08 рублей; накладка Р-65 6-дырочная (МS70, с/г) 1 шт. * 0,0295т* 20510,85 руб./т = 605,07 рублей; клемма ЖБР СТ4ПС (МР70, новая) 9 шт. * 0,0009т * 133393,96 руб./т = 1080,49 рублей; подкладка КБ-65 (МР70, новая) 1 шт.* 0,007т*80423,33 руб./т = 562,96 рублей, итого 3 564,66 рублей (т.1 л.д.58); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием ФИО6 и ФИО7 был осмотрен участок местности, прилегающий к 72 подъездному пути ст. Иланская на 4376 км пикет 2 Красноярской железной дороги, на котором ФИО6 и ФИО7 тайно похитили имущество, принадлежащее Иланской дистанции пути. В ходе осмотра изъято: мотоблок зеленого цвета с кузовом, материалы верхнего строения пути (т.1 л.д. 17-22); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием ФИО4 в административном здании ЛО МВД России на ст. Иланская были осмотрены детали верхнего строения пути. В ходе осмотра было установлено, что часть деталей относится к категории ЛОМ ВСП. При взвешивании деталей, относящихся к категории ЛОМ ВСП было установлено, что их общий вес составляет 86,835 кг. Семнадцать стыковых железнодорожных болта, два железнодорожных шурупа, одна накладка Р-65 относятся к категории старогодние годные к дальнейшей эксплуатации. Девять пружин (клемма) скрепления ЖБР и подкладка КБ-65 являются новыми. Все изъятые детали, включая детали, относящиеся к категории ЛОМ ВСП, принадлежат Иланской Дистанции пути и состоят на балансе организации (т.1 л.д. 35-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на территории подъездных железнодорожных путей, на расстоянии 10 метров в северном направлении от стрелочного перевода №, расположенного на 4376 км пикет № Красноярской железной дороги, откуда ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО6 и ФИО7 тайно похитили лом и детали ВСП, принадлежащие Иланской дистанции пути (т.1 л.д.64-68); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО6 с участием его защитника Николаева Я.В. был изъят мотоблок зеленого цвета с кузовом (самодельной телегой мотоблока), принадлежащий ФИО6 (т.1 л.д.106-109);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО6 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО6 в присутствии защитника Николаева Я.В. полностью подтвердил свои показания и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории подъездных железнодорожных путей, на расстоянии 10 метров в северном направлении от стрелочного перевода №, расположенного на 4376 км пикет № Красноярской железной дороги, тайно похитили лом и детали ВСП, принадлежащие Иланской дистанции пути (т.1 л.д.120-124).

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО7 и ФИО6 в совершении вышеописанного преступления, полностью доказана как показаниями самих подсудимых, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд, квалифицирует действия ФИО7 и ФИО6 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы (т.2 л.д. 63-66), ФИО7 выявляет признаки диссоциального расстройства личности, однако указанные расстройства выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактических характер и опасность своих действий, при этом испытуемый способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается.

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО6 и ФИО7, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимых, отсутствие данных о том, что ФИО6 обращался к врачам-психиатрам, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров в отношении ФИО7, суд признает ФИО7 и ФИО6 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым ФИО7, ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, характер и степень участия каждого из подсудимых в совершении преступления в соучастии, данные о личности подсудимых из которых следует, что ФИО6, ФИО7 по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуются удовлетворительно, по месту работы - положительно (т.1 л.д. 153, л.д. 155, л.д. 239, л.д. 241).

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых суд признает: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 24-26, л.д. 28-30), в качестве которой расценивает объяснения подсудимых, где они до возбуждения уголовного дела указали о причастности к инкриминированному им деянию, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что выразилось в добровольной выдаче сотрудникам полиции похищенного; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Также, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО7 суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ плохое состояние здоровья подсудимого и его супруги, которая имеет инвалидность.

Вопреки доводам подсудимого, его доводы об участии в боевых действиях опровергаются сведениями военкомата, который располагают сведениями о прохождении им военной службы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, ФИО7 не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимых, а также на условия жизни их семей, и полагает необходимым назначить каждому из них наказание в виде обязательных работ, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных об их личности, суд приходит к выводу, что назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО7 настоящее преступление совершил после вынесения в отношении него предыдущего приговора от 31.03.2021 года, по которому им неотбыто на текущий момент дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 14 дней, ему следует назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, полностью присоединив неотбытую часть наказания по данному приговору суда.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не находит правовых оснований для изменения в отношении каждого из подсудимых категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО7 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за данное преступление в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую на 15.08.2025 года часть наказания, назначенного приговором Иланского районного суда Красноярского края от 31 марта 2025 года и назначить ФИО7 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 14 дней.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за данное преступление в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Меру пресечения ФИО7 и ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: металлические предметы, находящиеся у представителя Иланской дистанции пути ФИО4- оставить в распоряжение последнему; мотоблок зеленого цвета, находящийся под распиской у ФИО6 - оставить в распоряжение последнему.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения. 

Осужденные вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий С.В. Окладников